法院一般不可以依职权将行政协议无效诉请改为撤销，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、诉请变更的常规原则
在行政诉讼中，原告的诉讼请求是诉讼的核心，它决定了法院审理的范围和裁判的方向。通常情况下，原告有权自主决定其诉讼请求的内容，包括请求确认行政协议无效或请求撤销行政协议。法院作为中立的裁判者，应当尊重原告的诉讼选择，一般不得依职权主动变更原告的诉讼请求。这是因为，诉讼请求的变更涉及到原告诉讼权利的处分，应当由原告自行决定。
二、行政协议无效与撤销的区别
无效行政协议：指的是行政协议因违反法律、法规的强制性规定或公序良俗等原因，自始不具有法律效力。无效行政协议的确认，通常涉及到对行政协议合法性的全面审查，包括行政协议的主体、内容、形式等方面是否符合法律规定。
可撤销行政协议：则是指行政协议因存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫、重大误解等），当事人有权请求法院或仲裁机构予以撤销。可撤销行政协议的撤销，通常只涉及到对行政协议特定方面的审查，如是否存在欺诈、胁迫等情形。
三、法院依职权变更诉请的例外情况
尽管法院一般不得依职权主动变更原告的诉讼请求，但在某些特定情况下，法院可能出于保护公共利益、维护法律秩序或实现诉讼经济等考虑，对原告的诉讼请求进行适当调整。然而，这种调整通常是在原告同意或法院认为必要且合理的情况下进行的，并且应当遵循法定程序和原则。
在行政协议诉讼中，如果法院认为原告请求确认行政协议无效的诉请不成立，但发现行政协议存在可撤销的情形，法院一般不能直接依职权将诉请改为撤销。因为，这涉及到对原告诉讼权利的处分，应当由原告自行决定是否变更诉讼请求。如果原告不同意变更诉讼请求，法院应当依据原告的原诉讼请求进行审理和裁判。
四、实务建议
对于原告而言：在提起行政协议诉讼时，应当明确自己的诉讼请求，并充分了解行政协议无效与撤销的区别及法律后果。如果认为行政协议存在可撤销的情形，但选择了请求确认无效，可以在诉讼过程中根据实际情况和法院的建议，考虑是否变更诉讼请求。
对于法院而言：在审理行政协议诉讼案件时，应当尊重原告的诉讼选择，不得依职权主动变更原告的诉讼请求。如果发现行政协议存在可撤销的情形，但原告未提出撤销请求，法院可以向原告释明相关法律规定和法律后果，引导原告考虑是否变更诉讼请求。但最终是否变更诉讼请求，应当由原告自行决定。
如有任何关于行政协议诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。