结论：物业联合城管没收摊贩物品的行为是否违法，需根据具体情况判断，包括没收行为的合法性依据、程序是否合规以及是否侵犯摊贩合法权益等。以下从不同角度进行分析：

1. 没收行为的合法性依据

   • 城管执法权限：根据《城市管理执法办法》等相关规定，城管部门有权对违反城市管理规定的行为进行查处，包括占道经营等。若摊贩确实存在占道经营等违法行为，城管部门有权依法进行处罚，包括没收违法物品。但关键在于，城管部门在执法过程中必须严格遵守法定程序和权限。
   • 物业的角色：物业本身并不具备执法权，其职责主要是管理小区内的公共事务，维护小区秩序。物业若参与没收行为，必须是在城管部门的合法授权或指导下进行，且不能超越其管理权限。若物业擅自联合城管进行没收，且没有合法依据或程序，则可能构成违法。

2. 没收行为的程序合规性

   • 执法程序：城管部门在执法过程中，必须遵循法定程序，如出示执法证件、告知违法事实、听取陈述申辩、制作处罚决定书等。若城管部门在没收过程中未遵循这些程序，则可能构成程序违法。
   • 物业的参与程序：即使物业是在城管部门的指导下参与没收行为，也需确保整个过程的合法性和合规性。物业不能擅自决定没收物品，也不能在没收过程中侵犯摊贩的合法权益。

3. 没收行为是否侵犯摊贩合法权益

   • 财产权保护：摊贩的物品属于其合法财产，受法律保护。任何单位或个人不得非法侵占或毁损。若城管部门或物业在没收过程中损坏或丢失摊贩的物品，且无法证明其合法性和必要性，则可能构成对摊贩财产权的侵犯。
   • 救济途径：若摊贩认为没收行为违法或侵犯了其合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，摊贩需要提供相关证据证明没收行为的违法性或侵权性。

法律建议：

• 对于摊贩而言，若遇到物业联合城管没收物品的情况，首先应保持冷静，要求对方出示执法证件和处罚决定书等文件。若对方无法提供或行为存在违法之处，可以拒绝配合并寻求法律帮助。
• 对于物业而言，应明确自身的管理权限和职责范围，避免擅自参与执法活动。若确实需要协助城管部门进行管理，也应在合法授权和指导下进行，并确保整个过程的合法性和合规性。
• 对于城管部门而言，应严格遵守法定程序和权限进行执法活动，确保执法行为的合法性和正当性。同时，也应加强对物业等协助单位的指导和监督，防止其超越权限或滥用职权。

可能后果：

• 若没收行为被认定为违法或侵权，城管部门或物业可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿摊贩的损失、接受行政处罚等。
• 若摊贩通过法律途径寻求救济并获得支持，其合法权益将得到保护，同时也有助于维护市场的公平和秩序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。