在遗产范围认定不清发回重审，而原告又提交不了遗产范围新证据的情况下，重审的审理方式会依据现有证据和法律规定进行综合判断。以下是我从不同角度为你详细分析的审理可能情况及建议：
一、重审的审理原则
以事实为依据，以法律为准绳：
- 重审法院会重新审查案件事实，包括遗产的范围、继承人的资格等，确保事实认定准确无误。
- 在缺乏新证据的情况下，法院会依据现有证据和法律规定进行裁判，不会因证据不足而随意改变原判决或裁定。
保障当事人诉讼权利：
- 重审过程中，法院会确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，包括举证、质证、辩论等权利。
- 如果原告确实无法提交新证据，法院会考虑其他证据来源，如法院依职权调查取证、要求被告提供相关证据等。
二、重审的审理方式
审查现有证据：
- 重审法院会重新审查一审中提交的证据，包括遗产清单、继承人身份证明、遗嘱等，以确认遗产范围是否清晰。
- 如果现有证据足以证明遗产范围，法院可能会直接作出判决，无需依赖新证据。
依职权调查取证：
- 在必要时，法院可以依职权调查取证，以查明遗产范围。例如，法院可以调查被继承人的银行账户、房产登记信息等，以确定遗产的具体内容。
- 这一过程中，法院可能会要求双方当事人提供协助，如提供线索、配合调查等。
要求被告提供证据：
- 如果原告无法提交新证据，但被告可能掌握相关证据，法院可以要求被告提供。例如，要求被告提供遗产清单、遗嘱原件等。
- 如果被告拒绝提供或无法提供，法院可能会根据现有证据和法律规定进行裁判，或者对被告作出不利推定。
三、对原告的建议
积极配合法院调查：
- 原告应积极配合法院的调查取证工作，提供可能的线索和协助，以帮助法院查明遗产范围。
- 如果原告掌握某些关键信息或证据线索，应及时向法院披露，以便法院能够依职权调查取证。
考虑申请法院调查令：
- 在某些情况下，原告可以向法院申请调查令，要求相关机构或个人提供与遗产范围有关的证据。
- 申请调查令需要符合一定的条件，并遵循法院的程序要求。原告可以在律师的协助下准备相关材料并提交申请。
评估诉讼风险并调整策略：
- 原告应评估当前诉讼风险，包括证据不足、遗产范围难以查明等可能带来的不利后果。
- 根据评估结果，原告可以考虑调整诉讼策略，如寻求和解、调解或接受法院的裁判结果等。
四、可能的法律后果
如果法院能够查明遗产范围：
- 法院将根据查明的事实和法律规定作出判决，确定遗产的分配方案。
如果法院无法查明遗产范围：
- 法院可能会根据现有证据和法律规定进行裁判，或者对无法查明的部分作出不利推定。
- 在某些情况下，法院可能会裁定驳回原告的诉讼请求或中止诉讼，待证据充分后再行审理。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性。在遗产范围认定不清且缺乏新证据的情况下，重审的审理方式和结果会受到多种因素的影响。因此，我建议你保持与法院的沟通，及时了解案件进展，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。