结论：在遗产范围认定不清发回重审的案件中，如果原告不增加析产请求，被告是有权要求进行析产的，但具体能否实现还需视案件具体情况和法院的判断。
分析说明：
被告的权利基础：
- 在遗产纠纷案件中，被告作为案件的一方，有权就遗产的范围、分配等提出自己的主张和请求。如果遗产范围认定不清，且原告未提出析产请求，被告为了维护自己的合法权益，有权要求法院对遗产进行析产，以明确各自应得的份额。
析产请求的提出：
- 析产请求通常是由对遗产有直接利害关系的当事人提出的，旨在明确遗产的具体范围和分配比例。在遗产范围认定不清的情况下，被告作为遗产的潜在继承人或利害关系人，有权提出析产请求。
- 如果原告未提出析产请求，被告可以在诉讼过程中向法院提出该请求，要求法院对遗产进行析产。法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和法律规定，判断是否需要进行析产。
法院的判断与处理：
- 法院在审理遗产纠纷案件时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的请求以及法律规定等因素，作出公正的判决。如果法院认为遗产范围确实认定不清，且需要进行析产以明确各自权益，那么法院会支持被告的析产请求，并可能要求当事人提供相关证据或进行鉴定等。
- 如果法院认为不需要进行析产，或者被告的析产请求缺乏法律依据或证据支持，那么法院可能会驳回被告的请求。
实际操作建议：
- 对于被告而言，如果希望要求析产，应当在诉讼过程中及时向法院提出该请求，并提供相关证据或理由支持自己的主张。
- 同时，被告也应当积极配合法院的审理工作，参与遗产的评估、鉴定等程序，以确保析产结果的公正性和准确性。
特殊场景：
- 如果案件已经发回重审，说明一审法院在审理过程中可能存在某些问题或不足。在重审过程中，被告更应当充分利用这个机会，提出自己的析产请求，并积极参与诉讼活动，以维护自己的合法权益。
法律依据与风险提示：
- 法律依据：虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，遗产纠纷案件的处理会遵循《中华人民共和国民法典》中关于继承、遗产分配等相关规定。
- 风险提示：在提出析产请求时，被告应当注意提供充分的证据支持自己的主张，否则可能会面临请求被驳回的风险。同时，析产过程可能涉及复杂的法律程序和鉴定评估等环节，被告应当做好充分的准备和应对。
后续行动建议：
- 如果你作为被告，在遗产范围认定不清发回重审的案件中希望要求析产，建议及时咨询专业律师（即我本人，杨玉婷律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），了解具体的法律程序和操作要点，以便更好地维护自己的合法权益。