在遗产继承案中，原告对遗产金额有异议时，是否有必要申请案件重审，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 申请重审的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审（即重审）。但申请重审需满足法定条件，如：

• 新证据：发现新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
• 法律适用错误：原判决、裁定适用法律确有错误的；
• 程序违法：审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，或违反法定程序可能影响案件公正审理的；
• 证据不足或虚假：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或主要证据系伪造的。

若原告对遗产金额的异议基于上述情形（如发现新证据证明遗产金额被低估，或原判决认定遗产金额的证据存在瑕疵），则申请重审具有法律依据。

2. 对遗产金额异议的具体分析

• 证据充分性：若原告认为遗产金额被低估，需提供充分证据（如银行流水、财产登记记录、证人证言等）证明原判决遗漏或错误认定了遗产范围。若证据不足，申请重审可能被驳回。
• 程序合法性：若原判决在遗产评估、财产分割等程序中存在违法情形（如未通知所有继承人参与、评估机构不具有资质等），原告可主张程序违法申请重审。
• 时效限制：申请再审需在判决、裁定生效后六个月内提出（特殊情形可延长）。若超过时效，法院将不予受理。

3. 替代性救济途径

若申请重审的条件不满足或风险较高，原告可考虑以下途径：

• 执行异议：若案件已进入执行阶段，原告可对执行标的（如遗产金额）提出书面异议，由法院审查后裁定是否中止执行。
• 另行起诉：若遗产金额争议涉及未纳入原判决的财产（如遗漏的银行存款、房产等），原告可另行提起继承纠纷诉讼，要求重新分割遗产。
• 协商调解：通过与继承人协商或借助调解组织（如人民调解委员会）达成和解，避免诉讼成本和时间消耗。

4. 法律建议

• 评估证据与程序：原告应全面梳理证据，确认是否存在支持重审的法定情形，并评估原判决在程序上是否存在瑕疵。
• 咨询专业律师：遗产继承案件涉及复杂法律关系和证据规则，建议原告委托律师分析案情、制定策略，以提高申请重审的成功率。
• 权衡成本与收益：申请重审需承担时间、金钱成本，原告应结合遗产金额、争议焦点及自身诉求，综合判断是否值得启动再审程序。

结论：原告对遗产金额有异议时，是否申请重审需根据证据充分性、程序合法性及时效限制等条件判断。若符合法定再审情形，可依法申请；若条件不满足，可考虑执行异议、另行起诉或协商调解等替代途径。建议原告在行动前咨询专业律师，全面评估风险与收益。