在遗产金额有异议的情况下，举证责任原则上在提出主张的一方，但具体分配需根据实际情况判断，共同生活的继承人与原告均可能承担举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任的一般原则
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方对遗产金额有异议，并提出了相应的主张（如认为遗产金额少于或多于某数额），那么该方就需要承担举证责任，即提供证据来支持其主张。
二、共同生活的继承人的举证责任
如果共同生活的继承人主张遗产金额：
- 若他们主张遗产金额高于其他继承人或原告的认知，那么他们需要提供证据来证明这一点，如遗产清单、银行流水、财产评估报告等。
如果共同生活的继承人被指控隐瞒或转移遗产：
- 在这种情况下，虽然直接举证责任可能在原告（即指控方），但共同生活的继承人也可能需要提供反证来证明自己没有隐瞒或转移遗产，如提供遗产的合法去向、交易记录等。
三、原告的举证责任
如果原告对遗产金额有异议：
- 原告需要提供证据来支持其异议，如怀疑遗产被低估或高估的评估报告、遗产清单的遗漏或错误等。
如果原告主张共同生活的继承人隐瞒或转移遗产：
- 原告需要提供初步证据来表明这种可能性，如共同生活继承人的经济状况突然改善、遗产清单的不完整或矛盾等。然后，举证责任可能会部分转移给共同生活的继承人，要求他们提供反证。
四、特殊情况下的举证责任分配
- 在涉及复杂遗产或多方争议的情况下：法院可能会根据具体情况，如各方的经济能力、证据的可获得性等，来灵活分配举证责任。
- 如果一方确实无法提供证据：但另一方能够轻易提供且拒绝提供时，法院可能会根据公平原则和诚信原则，对举证责任进行适当调整。
五、法律建议
- 对于共同生活的继承人：如果面临遗产金额的异议，应积极配合提供相关证据，以证明自己的清白和遗产的真实情况。
- 对于原告：如果对遗产金额有异议，应尽早收集证据，并在诉讼过程中积极主张自己的权利。
- 在所有情况下：都建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的举证策略和法律意见。
总结来说，在遗产金额有异议的情况下，举证责任的分配并不是绝对的，而是根据具体情况和法律规定来灵活判断的。因此，无论是共同生活的继承人还是原告，都需要根据实际情况来积极准备和提供证据，以支持自己的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。