遗产具体范围查不清是驳回诉讼请求吗-张丽珍律师

遗产具体范围查不清是驳回诉讼请求吗-张丽珍律师｜法行宝

2026-03-10 婚姻家庭

遗产具体范围查不清，并不直接导致驳回诉讼请求。在处理遗产继承纠纷时，遗产范围的认定是一个关键环节，但并非所有情况下都能立即查清遗产的具体范围。以下是对这一问题的详细分析：

一、遗产范围认定的复杂性

遗产范围可能涉及被继承人名下的多种财产，包括但不限于房产、存款、基金、车辆、股权、债权等。这些财产可能分散在不同的地点，甚至可能存在被继承人未明确告知继承人的情况。因此，在诉讼过程中，完全查清遗产的具体范围可能面临一定的困难。

二、法院的处理方式

要求当事人补充证据：在遗产范围查不清的情况下，法院通常会要求当事人进一步补充证据，以证明遗产的具体范围。这可能包括提供房产证、银行流水、股权证明等相关文件。
进行调查取证：如果当事人无法自行提供充分证据，法院可能会根据当事人的申请或依职权进行调查取证。这可能包括查询银行账户、调查房产登记信息、询问相关证人等。
不直接驳回诉讼请求：仅仅因为遗产具体范围查不清，法院并不会直接驳回诉讼请求。法院会根据现有证据和法律规定，对遗产范围进行合理推断和认定。如果确实无法查清部分遗产的具体范围，法院可能会在判决中明确说明，并就已查清的遗产部分进行分配。

三、当事人的应对策略

积极收集证据：当事人应尽可能收集与遗产范围相关的证据，包括但不限于房产证、银行流水、股权证明、遗嘱等。这些证据将有助于法院更准确地认定遗产范围。
申请法院调查取证：如果当事人无法自行获取某些关键证据，可以向法院申请调查取证。法院将根据当事人的申请和法律规定，决定是否进行调查取证。
合理主张遗产范围：在诉讼过程中，当事人应根据实际情况合理主张遗产范围。如果确实存在部分遗产无法查清的情况，当事人可以说明情况，并请求法院就已查清的遗产部分进行分配。

四、法律后果

如果法院最终无法查清遗产的具体范围，这可能会影响遗产的分配比例和方式。但无论如何，法院都会根据现有证据和法律规定，尽力做到公平、合理地分配遗产。

温馨提示：在处理遗产继承纠纷时，建议当事人积极收集证据、合理主张权利，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。

在遗产不明确的情况下提起诉讼，确实是一个复杂且需要细致操作的过程，但通过合理的步骤和策略，可以有效维护自己的权益。以下是我为您详细梳理的诉讼流程和关键要点：明确遗产不明确的定义与前期准备定义：遗产不明确指的是遗产的具体范围、价值或分配方式存在不确定性。准备：在提起诉讼前，务必收集尽可能多的证据，包括但不限于被继承人的财产状况（如银行存款、房产、车辆、股权等）、继承人身份及关系证明（如身份证、户口簿、结婚证等）、遗嘱或遗赠相关证据（如遗嘱原件、见证人证言等），以及其他相关证据（如死亡证明、丧葬费用支出凭证等）。这些证据将对您在诉讼中的主张起到关键支撑作用。选择适当的法律途径和策略申请成立监护：若遗产继承人不确定或无法自行处理遗产，可考虑向法院申请成立监护，由监护人代表处理遗产继承事宜。提起遗产公示诉讼：通过公示程序确定遗产权利，明确继承人身份，防范遗产被非法侵占。这一途径有助于在遗产不明确的情况下，通过法律手段厘清遗产状况。确定管辖法院一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遗产继承纠纷应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。特殊情况：若涉及不动产，则由不动产所在地人民法院管辖。这一规定确保了诉讼的便利性和效率。明确诉讼当事人原告：通常是认为自己对遗产享有合法权益且权益受到侵害的继承人或其他利害关系人。被告：可能是与原告存在遗产分配争议的其他继承人或相关人员。明确诉讼当事人是提起诉讼的重要一步，有助于确保诉讼的针对性和有效性。撰写起诉状与提交内容要求：起诉状应写明当事人信息、诉讼请求（具体、明确、合理）、事实与理由（详细阐述案件经过，引用法律法规）。提交方式：您可以选择前往有管辖权的法院立案庭办理立案手续，或根据法院支持的方式进行在线立案。这一步骤标志着诉讼程序的正式启动。参与诉讼程序等待法院送达与通知：关注法院的通知，及时了解案件进展情况。举证与质证：在规定期限内提交证据，并对对方提交的证据进行质证。这是诉讼中的关键环节，直接关系到案件的胜败。庭审辩论：围绕争议焦点阐述观点，反驳对方主张。在庭审中，您需要充分展示自己的证据和理由，以说服法官支持您的主张。遵守法定诉讼时效确保在规定的期限内提起诉讼，避免超过诉讼时效导致诉讼请求被拒绝。诉讼时效是法律规定的权利行使期限，一旦超过，将丧失胜诉权。等待法院判决与执行法院判决：根据庭审情况和证据作出判决，可能包括确认遗产范围、确定分配方式等。判决是法院对案件的最终处理结果，具有法律效力。执行判决：如对方不履行判决义务，您可向法院申请强制执行。执行是确保判决得以实现的重要环节，有助于维护您的合法权益。在遗产不明确的情况下提起诉讼，需要综合考虑多个法律知识点，并按照一定的步骤和策略进行操作。通过精心策划和准备，收集充分的证据，选择适当的法律途径，遵循法律程序，您可以有效地维护自己的权益并解决遗产纠纷。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在遗产范围认定不清发回重审的案件中，如果原告不增加析产请求，被告是有权要求进行析产的，但具体能否实现还需视案件具体情况和法院的判断。分析说明：被告的权利基础：在遗产纠纷案件中，被告作为案件的一方，有权就遗产的范围、分配等提出自己的主张和请求。如果遗产范围认定不清，且原告未提出析产请求，被告为了维护自己的合法权益，有权要求法院对遗产进行析产，以明确各自应得的份额。析产请求的提出：析产请求通常是由对遗产有直接利害关系的当事人提出的，旨在明确遗产的具体范围和分配比例。在遗产范围认定不清的情况下，被告作为遗产的潜在继承人或利害关系人，有权提出析产请求。如果原告未提出析产请求，被告可以在诉讼过程中向法院提出该请求，要求法院对遗产进行析产。法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和法律规定，判断是否需要进行析产。法院的判断与处理：法院在审理遗产纠纷案件时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的请求以及法律规定等因素，作出公正的判决。如果法院认为遗产范围确实认定不清，且需要进行析产以明确各自权益，那么法院会支持被告的析产请求，并可能要求当事人提供相关证据或进行鉴定等。如果法院认为不需要进行析产，或者被告的析产请求缺乏法律依据或证据支持，那么法院可能会驳回被告的请求。实际操作建议：对于被告而言，如果希望要求析产，应当在诉讼过程中及时向法院提出该请求，并提供相关证据或理由支持自己的主张。同时，被告也应当积极配合法院的审理工作，参与遗产的评估、鉴定等程序，以确保析产结果的公正性和准确性。特殊场景：如果案件已经发回重审，说明一审法院在审理过程中可能存在某些问题或不足。在重审过程中，被告更应当充分利用这个机会，提出自己的析产请求，并积极参与诉讼活动，以维护自己的合法权益。法律依据与风险提示：法律依据：虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，遗产纠纷案件的处理会遵循《中华人民共和国民法典》中关于继承、遗产分配等相关规定。风险提示：在提出析产请求时，被告应当注意提供充分的证据支持自己的主张，否则可能会面临请求被驳回的风险。同时，析产过程可能涉及复杂的法律程序和鉴定评估等环节，被告应当做好充分的准备和应对。后续行动建议：如果你作为被告，在遗产范围认定不清发回重审的案件中希望要求析产，建议及时咨询专业律师（即我本人，杨玉婷律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），了解具体的法律程序和操作要点，以便更好地维护自己的合法权益。

结论：在发回重审遗产范围认定不清，且原告未提交遗产范围的情况下，案件是否还会开庭，取决于多种因素，但通常情况下，法院会安排开庭以进一步查明事实。分析说明：法院的职责与程序要求：法院在审理案件时，有责任查明案件事实，确保判决的公正性和准确性。当遗产范围认定不清时，法院需要进一步调查取证，以明确遗产的具体范围。即使原告未提交遗产范围，法院也不会因此直接驳回起诉或作出不利于原告的判决。相反，法院会依据职权或根据被告的申请，要求原告补充证据或自行调查取证。开庭的必要性：开庭是法院审理案件的重要环节，通过开庭，法院可以听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，查明事实。在遗产范围认定不清的情况下，开庭尤为重要。因为只有通过开庭，法院才能全面了解案件情况，包括遗产的具体范围、继承人的资格等，从而作出公正的判决。可能的情况与处理方式：情况一：如果原告在开庭前或开庭时能够补充提交遗产范围的证据，法院将依据这些证据进行审理，并作出判决。情况二：如果原告无法补充提交证据，且法院自行调查也无法查明遗产范围，法院可能会根据现有证据和法律规定，作出相应的判决或裁定。例如，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求，或者要求原告在一定期限内补充证据后重新起诉。情况三：在极端情况下，如果遗产范围确实无法查明，且涉及多个继承人或复杂法律关系，法院可能会考虑中止诉讼或终结诉讼，待条件成熟后再恢复审理。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体情况进行裁量。行动建议：对于原告：应尽快收集并提交遗产范围的证据，如房产证、银行存单、车辆登记证等，以证明遗产的具体范围。如果确实无法收集到相关证据，可以考虑申请法院调查取证或寻求专业律师的帮助。对于被告：应积极应诉，对原告提交的证据进行质证，并提交自己的证据以证明遗产范围或反驳原告的诉讼请求。同时，也可以考虑申请法院调查取证或提出反诉等。后续思考依据：在处理类似案件时，法院通常会根据《民事诉讼法》的相关规定，安排开庭审理，并依据职权或根据当事人的申请进行调查取证。遗产继承案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定，因此需要法院通过开庭审理来全面了解案件情况，确保判决的公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

未查明遗产范围，法院通常不会直接判决分割遗产，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：需查明遗产范围在遗产继承纠纷中，查明遗产范围是法院进行判决的前提和基础。这是因为，只有明确了遗产的具体内容、数量和价值，法院才能根据法律规定和继承人的意愿，对遗产进行公平、合理的分割。如果遗产范围未查明，法院就无法准确判断每个继承人应继承的份额，从而无法作出有效的判决。二、例外情况：特定情形下可判决尽管查明遗产范围是原则，但在某些特定情形下，法院也可能在未完全查明遗产范围的情况下作出判决。这些情形主要包括：继承人同意暂不分割部分遗产：如果部分继承人同意对某些遗产暂不进行分割，或者同意在查明遗产范围后再进行分割，法院可能会尊重继承人的意愿，先对已查明的遗产进行分割。遗产难以查明但继承人无异议：在某些情况下，由于遗产的特殊性或复杂性，可能难以完全查明其范围。如果所有继承人对遗产的范围和价值均无异议，或者愿意接受法院根据现有证据作出的推断，法院也可能在未完全查明遗产范围的情况下作出判决。法院依职权调查后仍无法查明：如果法院已经依职权进行了充分的调查，但仍无法查明遗产的具体范围，而继承人又无法提供有效证据，法院可能会根据现有证据和法律规定，对已查明的遗产进行分割，并告知继承人如有新证据可另行起诉。不过，这种情况较为少见，且法院会非常谨慎地处理。三、法律建议积极收集证据：作为继承人，应积极收集与遗产相关的证据，如房产证、银行存单、股票账户等，以证明遗产的范围和价值。这有助于法院更准确地查明遗产范围，从而作出公平的判决。协商解决：在遗产继承纠纷中，继承人之间可以通过协商的方式解决争议。如果能够就遗产的范围和分割方式达成一致意见，可以签订书面协议，并提交给法院进行确认。这样可以避免漫长的诉讼过程，节省时间和精力。寻求法律帮助：如果继承人在遗产继承问题上存在分歧或争议，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助继承人维护自己的合法权益。在实际操作中，如果遗产范围未查明，建议继承人先通过协商或调解的方式解决争议。如果无法达成一致意见，再考虑通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查工作，提供有效证据，以促进遗产范围的查明和判决的作出。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

是的，可以起诉请求确认遗产的范围。以下从不同角度为你详细分析：存在遗产范围争议时在一些复杂的家庭财产状况下，可能对于某些财产是否为被继承人的个人财产存在分歧。例如，被继承人生前可能与其他家庭成员共同拥有一些财产，或者存在一些财产的权属证明不清晰的情况。此时，相关方可以向法院提出确认遗产范围的诉讼请求，由法院依据事实和法律进行判定。法院会综合考虑各种证据，如财产的取得时间、来源、登记情况等，来确定哪些财产属于遗产。涉及多个继承人时在涉及多个继承人的情况下，对于遗产的具体构成和价值的确认也可能成为诉讼焦点。不同继承人可能对遗产的认知和主张不同，有的继承人可能认为某些财产属于遗产，而有的继承人则不这么认为。通过诉讼确认遗产，能保障各方的合法权益，确保遗产分配的公平与合理。法院在审理过程中，会听取各方的意见和证据，对遗产进行准确的界定和评估，从而为后续的遗产分配提供依据。遗产与其他财产存在混淆或涉及第三人权益时当遗产与其他财产存在混淆或者涉及第三人权益等复杂情况时，更有必要通过诉讼程序来准确确认遗产。比如，被继承人生前可能将一些财产与他人的财产混合在一起，或者存在一些财产涉及到第三人的债权债务关系。在这种情况下，法院会综合审查各种证据，依据相关法律规定作出裁决，从而明确遗产的具体情况，为后续的遗产处理提供清晰的基础。法律建议如果你面临遗产范围确认的问题，建议你：收集证据：尽可能收集与遗产相关的证据，如财产证明、权属证书、交易记录等，以支持你的主张。咨询专业律师：虽然我作为林嘉鑫律师可以为你提供专业的法律咨询，但如果你有更具体的情况或需要进一步的法律帮助，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况为你提供更准确的法律建议。提起诉讼：如果协商无法解决争议，你可以考虑向法院提起诉讼，请求确认遗产的范围。在诉讼过程中，要积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由。总之，确认遗产的范围是可以通过诉讼来实现的，但需要你做好充分的准备和法律工作。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在遗产继承诉讼中，如果原告对遗产中的财产范围不同意并希望追加相关财产，这通常涉及到对遗产的全面审查和认定。以下是我根据相关法律法规和实践经验，为你提供的详细解答：结论前置原告在遗产继承诉讼中，如果对遗产中的财产范围有异议并希望追加，需要基于充分的证据和合理的理由，向法院提出申请，并按照法定程序进行。详细解答遗产范围的认定：遗产包括被继承人名下独有的个人财产，被继承人与他人共有的财产中应得的份额，以及第三人代被继承人持有的财产。遗产不仅限于实体财产，还包括财产性权利，如债权、股权、知识产权等。遗产应具有合法性，被继承人通过犯罪等不法手段获取的财产，不得作为遗产。追加财产范围的情形：如果原告发现还有其他本该参与遗产分配的财产被遗漏，可以基于新发现的证据，向法院申请追加这些财产进入遗产范围。如果遗产中的某些财产被侵占或损毁，原告可以追加侵权人为被告，要求恢复原状或赔偿损失，并将这些财产或赔偿款纳入遗产范围。如果对遗产中的某些财产的性质或范围存在争议，原告可以申请追加相关的鉴定机构或人员为第三人，以明确这些财产的性质和范围。追加财产范围的程序：原告需要向法院提交书面申请，说明希望追加的财产范围及理由，并提供相关证据支持。法院会对原告的申请进行审查，如果认为申请有理有据，会同意追加并通知相关当事人。如果追加的财产涉及到其他继承人的利益，法院可能会组织各方进行调解或庭审，以确认追加的财产范围及分配方式。注意事项：追加财产范围需要基于充分的证据和合理的理由，否则法院可能不会支持原告的申请。原告在追加财产范围时，应确保所追加的财产符合遗产的法定定义和范围。如果追加的财产涉及到其他法律纠纷或争议，原告需要先行解决这些纠纷或争议，再向法院申请追加。综上所述，原告在遗产继承诉讼中对遗产中的财产范围有异议并希望追加时，需要遵循相关法律法规和程序要求，并基于充分的证据和合理的理由向法院提出申请。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在遗产范围认定不清发回重审，而原告又提交不了遗产范围新证据的情况下，重审的审理方式会依据现有证据和法律规定进行综合判断。以下是我从不同角度为你详细分析的审理可能情况及建议：一、重审的审理原则以事实为依据，以法律为准绳：重审法院会重新审查案件事实，包括遗产的范围、继承人的资格等，确保事实认定准确无误。在缺乏新证据的情况下，法院会依据现有证据和法律规定进行裁判，不会因证据不足而随意改变原判决或裁定。保障当事人诉讼权利：重审过程中，法院会确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，包括举证、质证、辩论等权利。如果原告确实无法提交新证据，法院会考虑其他证据来源，如法院依职权调查取证、要求被告提供相关证据等。二、重审的审理方式审查现有证据：重审法院会重新审查一审中提交的证据，包括遗产清单、继承人身份证明、遗嘱等，以确认遗产范围是否清晰。如果现有证据足以证明遗产范围，法院可能会直接作出判决，无需依赖新证据。依职权调查取证：在必要时，法院可以依职权调查取证，以查明遗产范围。例如，法院可以调查被继承人的银行账户、房产登记信息等，以确定遗产的具体内容。这一过程中，法院可能会要求双方当事人提供协助，如提供线索、配合调查等。要求被告提供证据：如果原告无法提交新证据，但被告可能掌握相关证据，法院可以要求被告提供。例如，要求被告提供遗产清单、遗嘱原件等。如果被告拒绝提供或无法提供，法院可能会根据现有证据和法律规定进行裁判，或者对被告作出不利推定。三、对原告的建议积极配合法院调查：原告应积极配合法院的调查取证工作，提供可能的线索和协助，以帮助法院查明遗产范围。如果原告掌握某些关键信息或证据线索，应及时向法院披露，以便法院能够依职权调查取证。考虑申请法院调查令：在某些情况下，原告可以向法院申请调查令，要求相关机构或个人提供与遗产范围有关的证据。申请调查令需要符合一定的条件，并遵循法院的程序要求。原告可以在律师的协助下准备相关材料并提交申请。评估诉讼风险并调整策略：原告应评估当前诉讼风险，包括证据不足、遗产范围难以查明等可能带来的不利后果。根据评估结果，原告可以考虑调整诉讼策略，如寻求和解、调解或接受法院的裁判结果等。四、可能的法律后果如果法院能够查明遗产范围：法院将根据查明的事实和法律规定作出判决，确定遗产的分配方案。如果法院无法查明遗产范围：法院可能会根据现有证据和法律规定进行裁判，或者对无法查明的部分作出不利推定。在某些情况下，法院可能会裁定驳回原告的诉讼请求或中止诉讼，待证据充分后再行审理。最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性。在遗产范围认定不清且缺乏新证据的情况下，重审的审理方式和结果会受到多种因素的影响。因此，我建议你保持与法院的沟通，及时了解案件进展，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

若想驳回遗产不继承的诉讼，可以从起诉主体、诉讼时效、遗嘱效力、重复起诉以及事实依据等角度进行反驳和举证。以下是对这些方面的详细分析：一、起诉主体不满足法律要求非法定继承人诉讼：如果原告并非法定继承人，却提起遗产继承诉讼，这通常不符合法律规定的起诉主体要求。在此情况下，你可以提出原告并非法定继承人，因此不具备起诉资格，从而请求法院驳回其诉讼。二、起诉超过了诉讼时效诉讼时效规定：根据《民法典》的相关规定，遗产继承纠纷的诉讼时效通常为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。如果原告超过了这一时效期限才提起诉讼，你可以提出诉讼时效已过的抗辩，请求法院驳回其诉讼。三、起诉的遗嘱存在无效情况遗嘱形式不达标：如果遗嘱的形式未达到法定要求，如自书遗嘱没有遗嘱人亲笔签名、代书遗嘱没有两个以上无利害关系的见证人在场见证等，这可能导致遗嘱无效。在此情况下，你可以提出遗嘱无效的抗辩，请求法院驳回基于该遗嘱的继承诉讼。遗嘱内容违法：如果遗嘱的内容违反了法律的强制性规定，如遗嘱中处分了不属于遗产的财产、遗嘱中设置了不合理的继承条件等，这也可能导致遗嘱无效。同样，你可以提出遗嘱无效的抗辩来驳回诉讼。四、起诉的继承纠纷已被其他机构受理且正在处理重复起诉：如果同一继承纠纷已经被其他法院或仲裁机构受理且正在处理中，那么原告再次提起诉讼就构成了重复起诉。在此情况下，你可以提出重复起诉的抗辩，请求法院驳回其诉讼。五、起诉的事实依据不足无法证实关键要点：如果原告无法提供充分的证据来证实其主张的继承权、遗产范围等关键要点，那么其诉讼就可能因事实依据不足而被驳回。在此情况下，你可以要求原告提供充分的证据来支持其主张，如果原告无法提供，你可以请求法院驳回其诉讼。实际操作建议仔细审查起诉材料：在收到起诉材料后，要仔细审查原告的诉求和依据，明确自己的应诉策略。积极收集证据：根据应诉策略，积极收集相关证据来支持自己的观点，如亲属关系证明、遗嘱、遗产清单等。认真准备答辩状：在规定时间内提交答辩状，针对原告的起诉理由进行反驳和说明，阐述自己的事实和法律依据。参与庭审并充分阐述：在庭审中，要清晰、诚实地向法庭陈述情况，说明自己未继承遗产或不应承担继承责任的缘由和事实经过。在处理这类纠纷时，每个案件的具体情况都可能有所不同。因此，如果你面临具体的法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

在二审因遗产范围认定不清而发回重审的案件中，通常并不直接规定由原告提交遗产范围，但原告作为主张权利的一方，往往需要承担一定的举证责任来明确遗产范围。以下从几个角度进行详细分析：一、举证责任的一般原则在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告主张存在某些遗产，并且这些遗产应当被纳入继承范围，那么原告就需要提供相应的证据来证明这些遗产的存在以及它们应当被继承的事实。二、发回重审的特殊情况当二审法院认为一审法院对遗产范围的认定不清，从而将案件发回重审时，这通常意味着一审法院在审理过程中可能没有充分查明事实，或者对相关证据的审查不够全面。在这种情况下，重审法院会要求双方当事人重新提供证据，以更准确地查明遗产范围。原告的举证责任：原告作为主张权利的一方，需要积极提供证据来证明其主张的遗产范围。这可能包括遗产的清单、权属证明、价值评估等。如果原告无法提供充分的证据来证明其主张的遗产范围，那么其诉讼请求可能会因为缺乏事实依据而被驳回。被告的举证责任：被告作为反驳原告主张的一方，也有权提供证据来反驳原告的主张。例如，被告可以提供证据证明某些遗产并不存在，或者某些遗产并不属于继承范围。如果被告能够提供充分的证据来反驳原告的主张，那么原告的诉讼请求也可能会因为缺乏事实依据而被驳回。三、法院的调查取证权在民事诉讼中，法院也有权根据当事人的申请或者依职权进行调查取证。如果法院认为有必要，可以要求双方当事人提供额外的证据，或者自行进行调查取证以查明事实。在遗产继承案件中，如果法院认为遗产范围确实存在争议，且双方当事人提供的证据不足以查明事实，那么法院可能会依职权进行调查取证，例如要求相关部门提供遗产的登记信息、价值评估报告等。四、实际操作中的建议原告应积极举证：原告在提起诉讼时，应尽可能提供详细的遗产清单和权属证明，以支持其诉讼请求。在重审过程中，原告也应积极配合法院的要求，提供额外的证据或者接受法院的调查取证。被告应积极反驳：被告在收到原告的诉讼请求后，应认真审查原告提供的证据，并积极提供反驳证据。如果被告认为原告主张的遗产范围存在错误或者遗漏，应及时向法院提出异议，并提供相应的证据来支持其观点。双方应保持沟通：在诉讼过程中，双方当事人应保持沟通，尽量通过协商或者调解的方式解决争议。如果双方能够达成一致意见，可以共同向法院提出申请，请求法院确认遗产范围并作出相应的判决。总结来说，虽然二审因遗产范围认定不清而发回重审的案件中，并不直接规定由原告提交遗产范围，但原告作为主张权利的一方，往往需要承担一定的举证责任。同时，被告也有权提供反驳证据，法院也有权根据需要进行调查取证。因此，在处理这类案件时，双方当事人应积极配合法院的要求，提供充分的证据来支持自己的主张。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。