针对你提出的问题“高院认为事实不清证据不足，发回重审，原审为什么仍认为有罪”，我可以从以下几个方面进行详细解答：

核心结论

在二审法院以“事实不清、证据不足”为由发回重审的情况下，原审法院在重新审理时，应当充分利用发回重审的机会，对原判决存在的问题进行纠正。如果事实、证据没有新的变化，原审法院一般不应作出与第一次判决相同的判决。

详细分析

1. 审级制度与终审效力：

   • 我国实行两审终审制度，除死刑案件和特定法定刑以下量刑案件外，二审法院的裁判是终审裁判。
   • 二审法院以“事实不清、证据不足”为由作出的发回重审裁定，也具有终审效力。

2. 原审法院的责任：

   • 原审法院在重新审理时，应当针对二审法院指出的“事实不清、证据不足”问题进行重点审查。
   • 如果经过重新审理，事实、证据仍然没有新的变化，原审法院应当尊重二审法院的终审效力，不应再作出与第一次判决相同的判决。

3. 正确的做法：

   • 原审法院应当充分利用发回重审的机会，通过诉讼程序进一步查清事实，或者对证据不足的部分进行补充调查。
   • 如果经过重新审理，仍然认为证据不足，无法证明被告人有罪，原审法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

4. 可能的原因：

   • 在实践中，原审法院可能由于各种原因（如对案件的理解、对证据的把握、对法律的适用等）而仍然认为被告人有罪。但这并不符合二审法院发回重审的初衷和法律规定。
   • 如果原审法院在重新审理后仍然坚持原判决，这可能会引起被告人的上诉或申诉，甚至可能导致司法程序的进一步复杂化。

法律建议

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利保障。
• 在面对法院判决时，应当保持冷静和理性，尊重法院的判决结果，但同时也应当了解自己的法律权利和救济途径。

综上所述，二审法院以“事实不清、证据不足”为由发回重审的案件，原审法院在重新审理时应当充分尊重二审法院的终审效力，对原判决存在的问题进行纠正。如果事实、证据没有新的变化，原审法院一般不应再作出与第一次判决相同的判决。