若二审因事实不清、证据不足发回重审，调查完还是事实不清，二审法院将直接查清事实后改判，而不会再发回重审。以下是详细分析：

一、二审法院的处理方式

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法实践，二审法院在遇到案件事实不清、证据不足的情况时，通常有两种处理方式：

1. 裁定撤销原判，发回原审法院重审：这是二审法院认为原审法院在事实认定或证据采信上存在明显问题，需要原审法院进一步调查取证、查明事实时采取的措施。发回重审后，原审法院需另行组成合议庭，按照一审程序重新审理案件，当事人也可以补充新的证据。

2. 查清事实后改判：如果二审法院认为自身有能力查清事实，或者认为发回重审可能无法有效解决问题，那么二审法院会直接查清事实后作出改判。这种情况下，二审法院的判决将是终审判决，对当事人具有法律约束力。

特别需要注意的是，发回重审的次数是有限制的，通常以一次为限。这意味着，如果重审后当事人仍然不服并提起上诉，二审法院在再次审理时如果仍然认为事实不清，那么将不再发回重审，而是直接查清事实后改判。

二、发回重审后仍事实不清的后果

当二审法院将案件发回重审后，如果原审法院经过重新审理仍然无法查清事实，或者查清的事实仍然不足以支持原判决，那么当事人有权在重审判决后提起上诉。此时，二审法院在再次审理时，如果仍然认为事实不清，将不再发回重审，而是直接根据现有证据和法律规定作出改判。

三、法律背景与建议

1. 法律背景：二审法院对发回重审次数的限制，旨在提高诉讼效率，避免案件因事实不清而无限期地拖延下去。同时，这也是为了保障当事人的合法权益，确保案件能够得到及时、公正的裁决。

2. 建议：

   • 当事人角度：在面临二审发回重审的情况时，当事人应积极配合法院的调查取证工作，提供尽可能多的证据来支持自己的主张。如果认为原审法院在事实认定或证据采信上存在错误，可以在重审过程中提出异议并补充证据。
   • 律师角度：作为律师，应深入分析案件事实，准确把握证据情况，为当事人提供有效的法律建议。在二审发回重审后，律师应协助当事人准备新的证据材料，制定合理的诉讼策略，以争取最有利的判决结果。

总之，二审因事实不清、证据不足发回重审后，如果调查完还是事实不清，二审法院将直接查清事实后改判。这一规定旨在提高诉讼效率，保障当事人的合法权益。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。