在二审中，若证据不足导致案件基本事实不清，二审法院可能采取撤销原判、发回重审，直接依法改判，或者驳回上诉、维持原判等处理方式，具体取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对这些可能性的详细分析：

1. 撤销原判，发回重审

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项，原判决认定基本事实不清的，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
   • 适用情况：当二审法院发现一审法院因证据不足导致对案件的基本事实认定不清时，通常会选择将案件发回原审法院进行重审。这样做是为了让原审法院在进一步查明事实、补充证据的基础上，重新作出更为准确的判决。
   • 重审程序：发回重审后，一审法院应当另行组成合议庭，按照第一审程序对案件进行重新审理。此时，当事人可以补充新的证据，或者申请法院调查取证，以查明案件事实。

2. 直接依法改判

   • 法律依据：同样依据《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项，二审法院在查清事实后也可以直接改判。
   • 适用情况：如果二审法院认为通过自己进一步调查取证、审查判断证据等方式，能够查清案件事实，就可以在查清事实的基础上，依据相关法律规定直接对一审判决进行改判。这通常适用于案件基本事实清楚、但一审法院认定事实有误或适用法律不当的情况。
   • 改判内容：依法改判可能包括维持原判、部分改判或全部改判等情形，具体根据案件事实和法律规定来确定。

3. 驳回上诉，维持原判

   • 法律依据：当二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且上诉人的上诉请求不能成立时，会依据相关法律规定驳回上诉，维持原判。
   • 适用情况：这种处理方式通常适用于上诉人提出的上诉理由不成立，或者虽然提出了一些新的事实或证据，但这些事实或证据不足以改变一审判决的正确性时。

特殊规定与注意事项：

• 不得再次发回重审：根据《民事诉讼法》第一百七十七条第二款，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这意味着如果二审法院已经将案件发回重审一次，原审法院作出判决后当事人再次上诉，即便此时仍存在证据不足等问题，二审法院也不能再次发回重审，而应当依法作出裁判。
• 证据补充与申请调查：对于当事人而言，在民事二审中如果面临证据不足的问题，应当积极行使诉讼权利，在法律规定的期限内补充新的证据或者申请法院调查取证。
• 法律程序与权益保障：无论二审法院采取何种处理方式，都应当遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。当事人也应当密切关注二审法院的处理方式和法律依据，以便及时采取相应的应对措施。

总结与建议： 在二审中，若证据不足导致案件基本事实不清，二审法院会根据具体情况和法律规定作出相应处理。作为当事人，你应当充分了解相关法律法规和诉讼程序，积极补充证据或申请法院调查取证，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。