一审认定事实不清，二审并非必须发回重审，二审法院会根据案件具体情况，选择发回重审或查清事实后改判。以下是对此问题的详细分析：
二审法院的处理方式
发回重审：
- 当二审法院认为一审法院认定事实不清、证据不足，且这种不清或不足可能影响案件公正裁决时，二审法院可能会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 发回重审的目的是为了保障当事人充分行使诉讼权利，使案件在事实清楚的基础上得到公正审理。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
查清事实后改判：
- 如果二审法院能够通过自身调查、审查证据等方式，将基本事实查清，那么二审法院可以直接对案件依法改判，作出符合法律规定和事实情况的判决结果。
- 这种方式避免了案件的反复审理，提高了司法效率。
二审法院选择处理方式的考量因素
二审法院在选择发回重审还是查清事实后改判时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 查清事实的难易程度：如果案件事实复杂，查清事实需要耗费大量时间和资源，二审法院可能会倾向于发回重审。
- 司法效率：如果二审法院认为自身有能力且效率更高地查清事实，那么可能会选择直接改判。
- 当事人权益保障：二审法院会确保无论选择哪种处理方式，都能充分保障当事人的诉讼权利和合法权益。
实例说明
假设在一个合同纠纷案件中，一审法院因对合同条款的理解存在偏差，导致对案件事实的认定不清。二审法院在审理过程中，发现一审法院对合同的关键条款理解有误，进而影响了对案件事实的认定。此时，二审法院有两种选择：
- 如果二审法院认为通过进一步审查证据和调查，能够自行查清合同的真实意思和双方的权利义务，那么可能会选择直接改判，纠正一审法院的错误。
- 如果二审法院认为合同条款复杂，涉及专业领域的解释，且一审法院在审理过程中可能遗漏了重要证据或事实，那么可能会选择发回重审，让原审法院在全面审查的基础上重新作出裁判。
建议
对于当事人而言，如果一审法院认定事实不清，且对判决结果不满，可以在法定期限内提起上诉。在上诉过程中，应充分准备证据和理由，以支持自己的上诉请求。同时，也要做好二审法院可能发回重审或直接改判的心理准备，并根据二审法院的处理结果采取相应的后续行动。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。