在刑事案件中，若二审法院认为原判决事实不清楚或者证据不足，确实有可能裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，对于不服第一审判决的上诉、抗诉案件，第二审人民法院经过审理后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以选择查清事实后改判，或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一规定为二审法院在事实不清、证据不足的情况下发回重审提供了明确的法律依据。
发回重审的条件主要包括两种情况：
- 关键事实认定不清：如犯罪嫌疑人是否实施了犯罪行为、犯罪行为的具体过程、情节等核心事实存在争议，导致原判决无法准确认定案件事实。
- 证据不足：即现有证据无法充分支撑所认定的事实，证据链条不完整或证据的证明力存疑，使得原判决在证据方面存在明显缺陷。
二、发回重审的程序与要求
- 裁定撤销原判：二审法院在审理过程中，一旦发现原判决存在事实不清或证据不足的情况，应依法裁定撤销原判。
- 发回原审法院：裁定撤销原判后，案件将被发回原审人民法院进行重新审判。
- 重新组成合议庭：为确保审判的公正性和准确性，原审人民法院在重新审判时应另行组成合议庭。
- 按照一审程序进行：重新审判的过程应遵循第一审程序，包括举证、质证、辩论等环节，确保案件的全面审查。
- 补充侦查与调查：在重新审判过程中，如果发现证据不足或需要进一步查证，原审法院可以进行补充侦查或调查核实，以完善证据链条。但补充侦查以二次为限，每次不得超过一个月。
三、发回重审后的可能结果与注意事项
可能结果：
- 重新作出判决：如果原审法院通过进一步调查取证，查清了案件事实，并补充了充分的证据，就会依法重新作出判决。该判决可能与原判决结果一致，也可能因新的事实和证据而有所不同。
- 再次上诉：当事人对重审后的判决结果不服的，可以依法提起上诉。但值得注意的是，根据法律规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，第二审人民法院不得再次发回原审人民法院重新审判，以防止案件久拖不决。
注意事项：
- 保障权益：在重新审判过程中，应充分保障当事人的合法权益，确保其有充分的陈述和辩护机会。
- 提高效率：应避免不必要的拖延，尽快完成重新审判工作，以减少对当事人的不良影响。
- 证据裁判原则：任何判决的作出都必须建立在确实、充分的证据基础之上。法院在重新审判时，必须确保新认定的案件事实有充分的证据支持。
四、特殊情况说明
在发回重审的过程中，也存在一些特殊情况。例如，如果案件首次因事实不清、证据不足被发回重审后，仍然无法达到事实清楚、证据确实充分的标准，法院应依法判决无罪。这是为了防止案件久拖不决，保障被告人的合法权益。
综上所述，刑事案件中因事实不清、证据不足而发回重审是一个严谨且复杂的法律程序。它旨在确保案件的公正处理，维护司法权威和当事人的合法权益。如果您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。