刑事案件二审可以发回重审吗-张华建律师

刑事案件二审可以发回重审吗-张华建律师｜法行宝

2026-07-28 刑事辩护

在刑事案件中，二审确实是有可能发回重审的，这是我国《刑事诉讼法》等相关法律赋予二审法院的一项重要权力。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律依据

根据《刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足，它有两种处理方式：一是在查清事实后直接改判；二是裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。此外，如果一审法院在审理过程中存在严重的程序违法行为，如违反公开审判的规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人的法定诉讼权利等，且这些违法行为可能影响公正审判，二审法院同样有权裁定撤销原判，发回重审。

二、发回重审的具体情形

事实不清或证据不足：这是发回重审最常见的原因。如果二审法院认为一审判决所依据的事实不清楚，或者证据不足以支持判决结果，那么为了确保案件的公正性和准确性，二审法院会选择发回原审法院重新审理。
程序违法：一审法院在审理过程中必须严格遵守法律规定的诉讼程序。如果一审法院存在严重的程序违法行为，如遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等，这些行为都可能损害当事人的诉讼权利，影响案件的公正处理。因此，二审法院在发现这些情形时，会裁定发回重审。
其他需要发回重审的情形：除了上述两种情形外，如果一审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，且这种违反可能影响公正审判的，或者一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议等情况，二审法院也可能根据具体情况裁定发回重审。

三、发回重审的程序与后果

程序：一旦二审法院作出发回重审的裁定，原审法院就需要按照第一审程序另行组成合议庭进行重新审理。这意味着原审法院需要重新调查事实、收集证据，并作出新的判决。
后果：对于刑事案件来说，发回重审可能会对被告人的羁押期限产生影响。因为被告人被羁押的期限一般不计入审限，所以发回重审可能导致实际羁押时间延长。同时，发回重审的案件也需要在法定审限内结案，以避免案件久拖不决。

四、发回重审的限制

为了防止案件在二审和重审之间反复循环，法律对发回重审的次数进行了限制。例如，在民事诉讼中，《民事诉讼法》规定原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。虽然刑事诉讼中可能没有直接相同的条文，但同样遵循类似的原则，即避免案件无限制地发回重审。

综上所述，刑事案件二审在特定情况下是可以发回重审的。这一制度旨在确保案件的公正性和准确性，为当事人提供额外的救济途径。然而，由于发回重审需要满足严格的条件，因此并非所有案件都能获得这样的机会。

在刑事案件中，关于二审法院发回原审法院重新审判的次数问题，这确实是一个涉及法律程序与司法实践的重要议题。以下是对此问题的详细解答：一、法律原则与规定首先，我们需要明确的是，法律并未明确规定一个刑事案件可以被发回重审的具体次数。然而，这并不意味着发回重审可以无限制地进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释，二审法院在发现一审存在违反法律规定的诉讼程序、事实不清楚或证据不足等情形时，有权裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一规定为二审法院在特定情况下将案件发回重审提供了法律依据。二、发回重审的次数限制与实践情况次数限制的不明确性：尽管法律没有明确规定发回重审的具体次数，但司法实践中，法院通常会谨慎行使这一权力。这是为了避免诉讼程序的无端拖延和司法资源的浪费，同时确保案件的公正、及时和有效审理。实际操作中的考量因素：法院在决定是否发回重审时，会综合考虑多种因素，包括案件的事实认定、法律适用、证据收集等。如果认为原审法院在审理过程中存在重大瑕疵或错误，且这些瑕疵或错误无法通过其他方式纠正，才可能考虑发回重审。特别是对于同一案件、同一事实、同一理由的发回重审，法院通常会以一次为限，以体现对被告人合法权益的保障和司法的公正性与效率。避免程序空转：为了防止案件久拖不决和程序空转，上级法院在决定是否发回重审时，会特别谨慎。如果案件已经经过多次发回重审，但问题仍未得到解决，上级法院可能会考虑直接改判或作出其他处理决定，以推动案件的最终解决。三、发回重审后的处理与后果重新审理：原审法院在收到发回重审的裁定后，应当另行组成合议庭，按照一审程序重新审理案件。这意味着原合议庭成员不得参与重新审理过程，以确保审判的公正性和独立性。审理期限：重新审理案件的审理期限通常与一审普通程序的审理期限相同。如果案件在重新审理过程中仍然无法得出明确结论或存在其他问题，上级法院可能会再次作出相应处理决定，但这种情况并不常见。法律后果：发回重审并不改变案件的诉讼系属和审级关系。即使案件被多次发回重审，其诉讼系属仍然是原审法院的一审程序。同时，发回重审也不意味着上级法院对案件的实体问题作出了最终判断或改变了案件的定性。结论：综上所述，虽然法律未明确规定刑事案件的发回重审次数，但在实际操作中，法院会综合考虑多种因素，谨慎行使发回重审的权力。对于同一案件、同一事实、同一理由的发回重审，通常以一次为限。如果您或您的亲友遇到了相关的法律问题，建议尽快咨询专业的律师以获取更具体的法律建议和帮助。

在刑事案件中，关于二审法院是否能够二次发回重审的问题，这主要取决于案件的具体情况以及发回重审的原因。以下是对此问题的详细解答：一、发回重审的一般原则首先，我们需要明确的是，发回重审是二审法院在发现一审法院存在违反法律规定的诉讼程序等情形时，为了确保案件的公正审理和保护被告人的合法权益，而采取的一种法律措施。二审法院有权裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、发回重审的次数限制因事实不清或证据不足发回：在刑事诉讼中，如果二审法院认为原判决事实不清或证据不足，可以裁定撤销原判并发回原审人民法院重新审判。但通常情况下，这种因事实问题或证据不足导致的发回重审，以一次为限。即，原审人民法院在重新作出判决后，若被告人上诉或人民检察院抗诉，二审法院将不得再次发回原审人民法院重新审判，而应依法作出判决或裁定。因程序问题发回：如果一审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，如违反公开审判原则、回避制度等，二审法院在裁定撤销原判并发回重审时，法律上并未明确规定发回的次数限制。然而，在实际操作中，法院会综合考虑多种因素，如司法资源的有限性、诉讼效率的要求以及保护被告人合法权益的需要等，谨慎行使发回重审的权力。三、发回重审的法律效果与影响重新计算审理期限：原审人民法院从收到发回的案件之日起，应重新计算审理期限。这确保了案件在重新审判时能够得到充分的审理和准备。不得加重被告人刑罚：除非有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉，否则原审人民法院在重新审判时不得加重被告人的刑罚。这一规定保护了被告人的合法权益，防止了因重复审判而导致的刑罚加重。四、结论与建议综上所述，刑事案件中二审法院是否能够二次发回重审，并非一概而论。它取决于案件的具体情况以及发回重审的原因。在大多数情况下，因事实不清或证据不足导致的发回重审以一次为限；而因程序问题导致的发回重审则可能不受次数限制，但实际操作中会受到多种因素的制约。如果您或您的亲友遇到了相关的法律问题，我建议您尽快咨询专业的律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师能够根据案件的具体情况，为您提供更详细、更准确的法律解答和辩护策略。

刑事再审案件确实有可能被发回重审。在刑事诉讼过程中，如果再审法院发现原判决存在认定事实不清、证据不足，或者违反法定诉讼程序等情形，就有可能裁定将案件发回原审法院重审。这是为了确保案件能够得到公正、准确的审理，保障当事人的合法权益。具体来说，刑事再审案件发回重审的情况主要包括以下几种：原判决事实不清、证据不足：再审法院在审理过程中，如果发现原判决对关键事实的认定依据不充分，或者遗漏了重要的证据，导致判决结果可能不准确，就有可能将案件发回原审法院重审。例如，在某些案例中，原审法院对被告人犯罪的具体数额、犯罪情节等关键事实认定不清，或者遗漏了能够证明被告人无罪或罪轻的重要证据，再审法院就会以发回重审的方式来纠正这些问题。违反法定诉讼程序：如果原审法院在审理案件时违反了法定诉讼程序，如审判人员应当回避而未回避、未依法保障被告人的辩护权等，再审法院也会裁定将案件发回原审法院重审。这是因为违反法定诉讼程序可能影响案件的公正审理，需要通过发回重审来纠正程序错误。需要注意的是，刑事诉讼发回重审是有限制的。一般来说，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。同时，发回重审一般不能超过两次。如果二审法院认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；但原审人民法院对于发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。综上所述，刑事再审案件在特定情况下是可以被发回重审的，但这并不意味着再审法院会随意发回案件。再审法院会严格审查案件的事实和证据，以及原审法院的诉讼程序是否合法，只有在确有必要的情况下才会裁定发回重审。

刑事案件在符合一定条件下是可以发回重审的。这一制度的设计，旨在确保刑事案件的审理过程公正、准确，保障当事人的合法权益。以下是对刑事案件发回重审制度的详细解释：一、发回重审的常见情形一审程序中的发回重审违反法定诉讼程序：如果一审法院在审判过程中违反了法律规定的诉讼程序，如未依法给予被告人充分的辩护时间，限制了其辩护权利，二审法院可认定一审法院违反了法定诉讼程序，从而将案件发回重审。事实不清或证据不足：若一审法院依据的证据之间存在矛盾，未形成完整的证据链条，无法确凿证明被告人有罪，二审法院可将案件发回重审，要求一审法院进一步查明事实，补充证据。二审程序中的发回重审原判决事实不清楚或者证据不足：在二审阶段，如果二审法院认为原判决认定事实不清楚或证据不足，它可以选择查清事实后直接改判，或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。适用法律错误或量刑不当：若一审法院错误地适用了法律条款，或量刑明显不符合法律规定，二审法院可将案件发回重审，以便一审法院纠正错误。审判监督程序中的发回重审原生效判决、裁定认定事实确有错误：如出现新证据证明原生效判决认定的事实有误，上级法院可通过审判监督程序将案件发回原审法院重审。原生效判决、裁定适用法律确有错误：若相关法律发生修订，导致原生效判决适用的法律不再适用，法院也可通过审判监督程序将案件发回重审。二、发回重审的程序限制重新立案与审理期限：发回重审的案件，原审人民法院需按照第一审程序另行组成合议庭，重新立案编新号进行审理。审理期限通常为三个月，确保案件得到及时审理。限制重复发回：为了防止案件久拖不决和程序空转，法律对发回重审的次数进行了限制。原审人民法院对发回重新审判的案件作出判决后，若被告人再次提出上诉或人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。三、发回重审的意义刑事案件发回重审制度体现了我国刑事诉讼制度对于案件事实和证据的严格要求，以及对司法公正和效率的追求。它不仅是原审判决的一种监督机制，更是保障当事人合法权益、确保案件得到公正准确审理的重要手段。通过发回重审，可以促使原审法院更加谨慎地审理案件，避免错判、误判，从而维护司法的公信力和权威性。四、实际案例中的考量在实际案例中，发回重审的次数因案件而异。有些案件可能只经历一次发回重审就得以解决，而有些复杂或疑难案件则可能需要多次发回重审。然而，这并不意味着所有案件都可以无限次地发回重审。上级法院在决定是否发回重审时，会综合考虑案件的具体情况、原审法院的审理过程以及司法效率等因素。总结来说，刑事案件在符合违反法定诉讼程序、事实不清或证据不足、适用法律错误或量刑不当等条件下，是可以发回重审的。这一制度旨在确保案件的公正、准确审理，保障当事人的合法权益。如果您或您身边的人遇到刑事案件相关问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

针对您提出的“刑事案件二审可以发挥重审吗”这一问题，首先需要明确的是，在刑事案件的二审阶段，我们通常不直接称之为“发挥重审”，而是关注二审后的再审可能性以及二审本身的一些核心原则。不过，从您的提问意图来看，我理解您可能是想了解二审后是否还有机会对案件进行重新审理，即再审的情况，以及二审阶段的一些关键规则。一、关于二审后的再审刑事案件在二审终审后，确实存在再审的可能性。再审，即审判监督程序，是针对已生效判决、裁定在特定条件下重新审理的程序。它的主要目的是纠正可能存在的司法错误。再审的启动需要满足一定的条件，包括但不限于：有新的证据证明原判决、裁定认定事实确有错误：新证据可能改变定罪量刑，或证明原判决依据的证据不确实、不充分、应被排除。原判决、裁定适用法律确有错误：如法律适用不当、解释错误或违反法律规定等情形。违反法律规定的诉讼程序：如程序瑕疵可能影响公正审判。审判人员存在违法行为：如贪污受贿、徥私舞弊、枉法裁判等行为。证明案件事实的主要证据之间存在矛盾：证据间的矛盾无法合理解释，不能排除合理怀疑。再审的启动主体包括当事人及其法定代理人、近亲属的申诉，人民法院的自我监督，以及人民检察院的抗诉权。二、关于二审阶段的核心原则在刑事二审阶段，有一个核心且普遍遵循的原则是“上诉不加刑”。这一原则明确规定，当被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属对一审判决提出上诉时，第二审人民法院不得加重被告人的刑罚。这一原则旨在保障被告人的上诉权，确保他们不会因为害怕上诉后可能面临的更重刑罚而选择不上诉，从而维护司法公正和两审终审制度的有效运行。然而，“上诉不加刑”原则并非绝对，存在一些例外情况，如人民检察院抗诉或自诉人上诉时，二审法院可能不受该原则限制，有可能根据案件事实和法律规定对被告人的刑罚进行加重。三、建议与总结面对复杂的刑事案件和可能的二审、再审程序，我建议您或您的家属及时咨询专业的法律人士。他们可以提供更具体、更深入的法律帮助和指导，帮助您更准确地了解相关法律规定，评估上诉或申诉的风险与收益，从而做出更为明智的决策。总的来说，刑事案件的二审后确实存在再审的可能性，但再审的启动需要满足一定的条件。同时，在二审阶段，我们也需要关注“上诉不加刑”原则及其例外情况。希望这些信息能对您有所帮助。

二审认罪认罚后，案件仍有可能被发回重审，但需满足法定条件。以下从不同角度详细分析：一、发回重审的法定情形根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在以下情形下可能将案件发回重审：原判决事实不清、证据不足若二审法院认为一审判决认定事实不清、证据不足，且无法通过二审程序直接查清事实的，可能裁定撤销原判，发回重审。例如，关键证据存在瑕疵或矛盾，且无法通过补证解决。违反法定诉讼程序若一审或二审程序存在严重违法情形，可能影响公正审判的，二审法院应裁定撤销原判，发回重审。常见情形包括：违反公开审判规定（如应当公开审理而未公开）；违反回避制度（如审判人员应回避而未回避）；剥夺或限制当事人诉讼权利（如未保障被告人辩护权）；审判组织不合法（如合议庭组成不符合规定）。二审中新增影响定罪量刑的证据或事实若二审期间出现新证据，且该证据可能改变原判决结果的，二审法院可能发回重审。例如，被告人提出新证据证明其无罪或罪轻，且该证据未经一审质证。二、认罪认罚对发回重审的影响认罪认罚从宽制度旨在提高诉讼效率、促进被告人自愿认罪，但不影响二审法院对案件实体和程序的审查。即使被告人二审认罪认罚，若案件存在法定发回重审情形，二审法院仍可依法裁定发回。例如：被告人认罪认罚后，二审法院发现一审判决认定事实的主要证据系伪造；一审程序严重违法（如未通知辩护人到庭），导致被告人权利受损。三、发回重审后的程序走向一审法院重新审理案件发回后，一审法院需另行组成合议庭，按照一审程序重新审理。被告人有权再次委托辩护人，并可提出新证据或申请调取证据。上诉与抗诉的权利重审后，被告人、公诉机关仍可对判决结果提出上诉或抗诉，案件可能进入第二次二审程序。四、实务建议对被告人的建议若认为一审判决存在事实不清、程序违法等问题，即使二审认罪认罚，仍可向二审法院提出异议，要求发回重审；收集并固定新证据（如证人证言、物证等），以支持发回重审的申请。对辩护律师的建议全面审查一审卷宗，重点核查程序合法性及证据真实性；在二审庭审中，明确提出发回重审的请求及法律依据，并提交书面意见。五、法律依据《刑事诉讼法》第236条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《刑事诉讼法》第238条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。结论：二审认罪认罚不必然排除发回重审的可能性。若案件存在事实不清、程序违法等法定情形，二审法院仍可依法裁定发回重审。建议当事人及辩护律师充分关注案件实体与程序问题，及时提出有效辩护意见。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。

民事案件二审确实存在发回重审的可能性。这一机制是司法制度中的重要组成部分，旨在确保案件的公正性和准确性，为当事人提供额外的救济途径。以下是对民事案件二审发回重审情形的详细分析：一、发回重审的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院在审理上诉案件时，若发现原判决存在以下情形之一，会裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重审：原判决认定基本事实不清：基本事实是指对原判决结果有实质性影响的事实，如当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等。当这些关键事实认定不明确或存在争议时，二审法院会选择发回重审，以便一审法院进一步查明事实。严重违反法定程序：包括遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等情形。例如，若一审法院未依法追加必须共同诉讼的当事人，或在当事人未收到传票的情况下进行缺席判决，这些都严重损害了当事人的诉讼权利，二审法院将因此发回重审。二、发回重审的具体情形除了上述法律依据中明确规定的情形外，还有一些其他可能导致发回重审的具体情形，包括但不限于：遗漏诉讼请求：对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，二审法院可调解，调解不成则发回重审。必须参加诉讼的当事人未参加：若必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，二审法院同样可调解，调解不成则发回重审。一审判决不准离婚案件：对于一审判决不准离婚的案件，上诉后二审法院认为应当判决离婚的，可与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成则发回重审。三、发回重审的程序与后果程序：二审法院作出发回重审的裁定后，原审法院需按照第一审程序另行组成合议庭进行重新审理。这意味着，案件将重新进入一审程序，当事人可以重新提交证据、进行辩论等。后果：对于民事案件，重审期间通常不停止原判决的执行（但特定情形下可裁定中止执行）。这意味着，即使案件被发回重审，原判决在重审期间仍然具有法律效力，除非法院裁定中止执行。发回重审的案件需在法定审限内结案，避免久拖不决。这有助于保障当事人的合法权益，防止案件因长时间拖延而失去解决的最佳时机。四、发回重审的限制为防止案件久拖不决，法律对发回重审的次数进行了限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定旨在避免诉讼拖延，提高司法效率。总结与建议：民事案件二审发回重审是司法制度中的一项重要机制，它确保了案件的公正性和准确性。然而，由于发回重审需要满足严格的条件，因此并非所有案件都能获得这样的机会。如果您或您的亲友面临类似情况，建议详细了解案件的具体情况和二审法院的裁定理由，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事案件发回重审的案子，在符合条件的情况下，还能再次发回重审，但这种情况受到法律的严格限制。以下是对这一问题的详细分析：一、法律对发回重审的严格限制根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，发回重审并非可以无限制地进行。上级法院在决定是否将案件发回重审时，会综合考虑案件的具体情况，包括原审判决的事实认定、证据充分性、程序合法性等多个方面。只有在原审判决存在重大错误或违法情形，且这些错误或违法情形无法通过二审程序直接纠正时，上级法院才会考虑将案件发回重审。二、再次发回重审的条件事实不清或证据不足：如果原审判决在事实认定上存在明显不清，或者证据不足以支持判决结论，上级法院在二审过程中可能会裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。在这种情况下，如果原审法院重审后仍然存在事实不清或证据不足的问题，且这些问题无法通过进一步的审理得到解决，理论上上级法院在再次审理时仍有可能考虑将案件再次发回重审，但这种情况极为罕见，且会受到法律的严格审视。程序违法：如果原审过程中存在严重的程序违法情形，如审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避等，且这些违法情形可能影响了案件的公正审判，上级法院在二审过程中也可能会裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。然而，与事实不清或证据不足的情况类似，如果原审法院在重审过程中已经纠正了程序违法问题，且重审后的判决在事实和证据上均无问题，那么上级法院在再次审理时通常不会再将案件发回重审。三、实际操作中的考量在实际操作中，上级法院在决定是否将案件发回重审时，会非常谨慎。因为发回重审不仅会增加当事人的诉讼成本和时间成本，还可能对司法公正和效率产生负面影响。因此，除非确实存在必须发回重审的重大错误或违法情形，否则上级法院通常会尽量通过二审程序直接纠正原审判决中的问题。四、对当事人的建议对于当事人而言，如果案件被发回重审，应当认真对待重审程序，积极配合法院的工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。同时，当事人也可以考虑咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何在重审程序中维护自己的合法权益。举例说明：假设一个刑事案件在一审中被判有罪，被告人上诉后二审法院认为原审事实不清、证据不足，于是裁定撤销原判、发回重审。在重审过程中，原审法院经过重新审理后仍然认为被告人有罪，并作出了新的判决。如果被告人对新的判决仍然不服并再次上诉，二审法院在审理时如果认为重审后的判决在事实和证据上均无问题，那么通常不会再将案件发回重审，而是会直接作出二审判决。综上所述，刑事案件发回重审的案子在符合条件的情况下理论上还能再次发回重审，但这种情况受到法律的严格限制，并且在实际操作中上级法院会非常谨慎地处理。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

在刑事案件中，即使一审已经上会，二审仍然有可能发回重审。以下是对这一问题的详细分析：一、二审发回重审的法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉、抗诉案件时，如果发现原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这是二审法院发回重审的主要法律依据。二、一审上会与二审发回重审的关系一审上会的含义：一审上会通常指的是一审法院在审理案件过程中，将案件提交至审判委员会进行讨论，以决定案件的最终判决。这并不意味着一审判决已经生效或不可更改。二审的独立性：二审法院在审理上诉、抗诉案件时，具有独立的审判权。它不受一审法院判决或审判委员会讨论结果的束缚，可以根据案件的具体情况，独立作出判决或裁定。发回重审的可能性：即使一审已经上会，如果二审法院认为原判决存在事实不清、证据不足等情形，仍然可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。三、二审发回重审的具体情形事实不清、证据不足：如果二审法院认为一审判决认定的事实不清楚，或者证据不足，无法形成完整的证据链来支持判决结果，那么二审法院可以发回重审。程序违法：如果一审法院在审理过程中存在违反法定程序的情形，如未依法开庭审理、未依法传唤当事人等，二审法院也可以发回重审。其他情形：除了上述两种情形外，如果二审法院认为一审判决存在其他严重违反法律规定的情形，也可以发回重审。四、发回重审后的处理重新审理：原审人民法院在收到二审法院的发回重审裁定后，应当重新组成合议庭，按照第一审程序对案件进行重新审理。判决效力：重新审理后作出的判决，当事人可以再次上诉或抗诉。如果当事人不上诉或抗诉，那么判决将在上诉期或抗诉期满后生效。五、建议充分准备：对于当事人而言，如果案件进入二审阶段，应当充分准备上诉或抗诉材料，确保自己的权益得到充分保障。关注程序：在案件审理过程中，应当密切关注法院的审理程序是否合法，如果发现存在程序违法的情形，应当及时提出异议。寻求专业帮助：由于刑事案件涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。