刑事案件发回重审时，法律并未明确规定必须全部发回，理论上存在部分发回的可能性，但实践中较为罕见，且需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
二审发回重审：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 这一规定并未明确限制发回重审的范围是全部还是部分，但从法律条文的表述来看，发回重审的裁定是针对“原判”的，而“原判”通常指的是整个案件的判决。因此，在理论上，如果案件中存在部分事实不清或证据不足，而其他部分事实清楚、证据充分，二审法院有可能仅就事实不清或证据不足的部分裁定发回重审。
再审发回重审：
- 对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，可以依照审判监督程序进行再审。再审过程中，如果认为原判决存在严重问题，也可能裁定撤销原判，发回重审。
- 与二审发回重审类似，再审发回重审也并未明确限制发回的范围。然而，再审程序通常涉及对原判决的全面审查，因此发回重审的决定往往也是基于对整个案件的评估。
二、实践中的操作与考量
部分发回的罕见性：
- 在实践中，刑事案件发回重审通常涉及对整个案件的重新审理，因为案件的事实和证据往往是相互关联的。如果仅就部分事实或证据发回重审，可能会导致原审法院在重新审理时面临诸多困难，如如何界定重新审理的范围、如何与其他部分的事实和证据相协调等。
- 因此，尽管法律上并未明确禁止部分发回，但实践中部分发回的情况较为罕见。
部分发回的可能条件：
- 如果案件中确实存在部分事实不清或证据不足，且这部分事实或证据与其他部分相对独立，不影响其他部分的审理和判决，那么二审或再审法院有可能考虑部分发回重审。
- 此外，如果原审法院在审理过程中存在明显的程序错误或违法行为，且这些错误或违法行为仅涉及案件的某一部分，那么也可能成为部分发回重审的理由。
三、法律后果与注意事项
重新审理的程序：
- 无论案件是全部发回还是部分发回重审，原审法院在收到发回重审的裁定后，都应当另行组成合议庭，按照一审程序重新审理案件。
- 重新审理时，原审法院应严格遵循法定程序，确保审判的公正性和独立性。
对当事人的影响：
- 发回重审对当事人来说可能意味着诉讼周期的延长和诉讼成本的增加。因此，当事人在面对发回重审的情况时，应做好充分的准备，包括收集新的证据、调整诉讼策略等。
- 如果案件被部分发回重审，当事人应特别注意重新审理部分与未重新审理部分之间的衔接和协调，以避免出现矛盾或不一致的情况。
总结与建议：
- 刑事案件发回重审时，法律并未明确规定必须全部发回，理论上存在部分发回的可能性。但实践中部分发回的情况较为罕见，且需满足特定条件。
- 如果您或您身边的人遇到刑事案件发回重审的情况，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便制定合适的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的工作，遵守法定程序，确保审判的顺利进行。同时，也要关注案件的进展情况，及时维护自己的合法权益。