刑事案件在法律上并未明确规定可以发回重审的具体次数，但实践中通常以一次为限，且存在严格的法律限制和程序规范。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与规定

1. 二审发回重审：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三款的规定，第二审人民法院认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一条款为二审法院在特定情况下将案件发回重审提供了法律依据。

2. 再审发回重审：

   • 对于再审案件，如果上级人民法院按照审判监督程序提审后，认为原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，需要发回重审的，可以依照相关规定裁定撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重新审判。

二、实践中的次数限制与特殊情形

1. 避免重复发回：

   • 虽然法律没有明确规定发回重审的次数，但为了避免诉讼资源的浪费和当事人权益的过度消耗，司法实践中会尽量避免多次发回重审。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。但对于重新审判后的判决，若被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。这一规定实际上限制了发回重审的次数，防止程序空转。

2. 特殊情形下的处理：

   • 在某些特殊情形下，如原审人民法院对发回重新审判的案件作出判决后，若存在新的犯罪事实且人民检察院补充起诉的，或者原审人民法院在重新审判时违反了法律规定的诉讼程序等，第二审人民法院可能会根据具体情况决定是否再次发回重审。但这种情况较为罕见，且受到严格限制。

三、发回重审的法律效果与影响

1. 重新计算审理期限：

   • 原审人民法院从收到发回的案件之日起，应重新计算审理期限。这确保了案件在重新审判时能够得到充分的审理和准备。

2. 不得加重被告人刑罚：

   • 除非有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉，否则原审人民法院在重新审判时不得加重被告人的刑罚。这一规定保护了被告人的合法权益，防止了因重复审判而导致的刑罚加重。

四、实际案例与操作建议

• 在实际操作中，发回重审的次数往往受到案件具体情况、法院审理效率以及当事人诉求等多种因素的影响。一些复杂或疑难案件可能需要经过多次发回重审才能最终解决，但这并不意味着发回重审可以无限制地进行。
• 对于当事人而言：若遇到案件被发回重审的情况，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。同时，也可以关注案件的审理进度和结果，及时与律师沟通并寻求法律帮助。

总结来说，刑事案件的发回重审次数在法律上并未明确限制，但实践中通常以一次为限，且受到严格的法律限制和程序规范。若您或您的亲友遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。