刑诉发回重审的次数，需根据发回重审的具体原因来区分，一般而言，因事实不清、证据不足发回重审的，原则上以一次为限；而因违反法定诉讼程序发回重审的，法律未明确限制次数，但实践中也应遵循诉讼效率和公正原则。以下是对此问题的详细分析：
一、因事实不清、证据不足发回重审的次数限制
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 同时，该条款还规定，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。这意味着，因事实不清、证据不足发回重审的，原则上以一次为限。
实践操作：
- 在司法实践中，如果二审法院认为原判决事实不清或证据不足，会裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审法院重新审判后，如果被告人上诉或检察院抗诉，二审法院将直接作出判决或裁定，不再发回重审。
二、因违反法定诉讼程序发回重审的次数限制
法律依据：
- 对于违反法定诉讼程序（如违反公开审判规定、回避制度等）发回重审的，法律未明确限制次数。这旨在保障当事人的合法诉讼权利，保证审判的公正、合法。
实践操作：
- 在实践中，如果二审法院发现一审法院存在违反法定诉讼程序的情形，会裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。如果原审法院重新审判后，仍然存在违反法定诉讼程序的情形，二审法院可以再次发回重审。但这种情况较为罕见，因为法院会尽量避免案件的反复发回重审，以保障诉讼效率和公正。
三、发回重审后的审判程序及注意事项
审判程序：
- 发回重审后，原审法院应当另行组成合议庭，按照一审程序进行审判。这意味着，发回重审的案件将重新经历一审的所有程序，包括开庭、举证、质证、辩论等。
注意事项：
- 对于发回重审的案件，原审法院在重新审判时，应当严格遵循法定程序，保障被告人的各项诉讼权利。
- 同时，原审法院在重新审判时，应当注意避免再次出现事实不清、证据不足或违反法定诉讼程序的情形，以免案件被再次发回重审。
总结来看，刑诉发回重审的次数并非固定不变，而是根据发回重审的具体原因来区分。因事实不清、证据不足发回重审的，原则上以一次为限；而因违反法定诉讼程序发回重审的，法律未明确限制次数。在处理此类案件时，建议当事人及其家属密切关注案件进展，及时与律师沟通，以便更好地维护自身合法权益。如果您在刑诉发回重审方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。