在刑事诉讼中，关于发回重审的次数，通常有以下规定和理解：
结论前置：
- 因事实不清、证据不足发回重审的，原则上以一次为限。
- 因违反法定诉讼程序（如违反公开审判、回避制度等）发回重审的，法律未明确限制次数，但实践中应遵循诉讼效率和公正原则。
详细解释：
因事实不清、证据不足发回重审：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于因事实不清、证据不足而发回原审法院重新审判的案件，原审人民法院在重新审理后作出判决，若被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。这意味着，因事实不清、证据不足导致的发回重审，原则上只限一次。
因违反法定诉讼程序发回重审：
- 若二审法院在审理过程中发现一审法院存在违反法定诉讼程序的情况，如违反公开审判规定、回避制度等，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。对于这种情况下的发回重审，法律并未明确限制次数。然而，在司法实践中，为了避免案件拖沓，保障被告人的权益和司法公平效率，法院通常会谨慎行使发回重审的权力，并遵循诉讼效率和公正原则。
综上所述，刑事诉讼中发回重审的次数并非固定不变，而是根据案件的具体情况和发回重审的原因来决定的。在大多数情况下，因事实不清、证据不足导致的发回重审以一次为限；而因违反法定诉讼程序导致的发回重审，则可能根据实际需要和司法实践来决定是否进行多次。若您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。