发回重审原则上以一次为限，但在特定情况下可能存在例外。以下是对这一问题的详细分析：

一、民事诉讼中的发回重审次数限制

在民事诉讼中，发回重审原则上仅限一次。依据民事诉讼相关规定，二审法院对上诉案件，经过审理，若认为原判决认定基本事实不清的，可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；或者原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，也会发回重审。但原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审法院不得再次发回重审。这一规定旨在保障当事人诉讼权利，避免案件久拖不决，提高司法效率，维护司法的公正性和权威性。

二、刑事诉讼中的发回重审次数限制

在刑事诉讼中，发回重审的次数限制则相对复杂一些。

1. 因事实不清、证据不足发回重审：

   • 原则上，对于因事实不清、证据不足发回原审法院重新审判的案件，以一次为限。原审人民法院对于此类发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

2. 因程序违法发回重审：

   • 对于二审法院发现一审法院存在违反法律规定的诉讼程序情形（如违反公开审判规定、回避制度等）而发回重审的，法律未明确限制次数。这旨在保障当事人合法诉讼权利，保证审判公正、合法。若发现存在程序违法，可依法要求纠正，必要时可发回重审。但这也并不意味着可以无限制地发回重审，因为过度发回重审会导致案件久拖不决，损害司法效率。

三、发回重审次数限制的例外情况

无论是民事诉讼还是刑事诉讼，都可能存在一些例外情况，导致发回重审的次数超过通常的限制。例如，在民事诉讼中，如果经过重审后仍然存在严重的程序违法或认定事实错误等问题，上级法院可能会再次发回重审。但这种情况是较为少见的，并且需要有充分的理由和依据。在刑事诉讼中，如果二审法院发现一审法院存在多次或严重的程序违法情形，且这些违法情形对案件的公正审判产生了实质性影响，那么二审法院也可能会考虑再次发回重审。

四、法律建议

1. 对于当事人：

   • 在遇到发回重审的情况时，应仔细了解发回重审的原因和法律依据，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 如果认为发回重审的决定存在错误或不当之处，可以依法提出异议或申请再审。

2. 对于法院：

   • 应严格遵守法律规定的发回重审次数限制，避免过度发回重审导致案件久拖不决。
   • 在作出发回重审的决定时，应充分说明理由和依据，确保决定的合法性和合理性。

如有任何关于发回重审或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。