认定事实不清发回重审后改判的希望大小，并非一个可以简单给出肯定或否定答案的问题，它依赖于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 改判可能性较大的情形：

   • 原判决存在严重程序违法：如果原审在审理过程中存在应回避未回避、遗漏必要当事人、未经合法传唤即缺席判决等严重程序错误，这将直接影响案件的公正性。二审法院因此发回重审时，原审法院需要纠正这些程序错误并重新审理。在这种情况下，如果重新审理过程中发现了能够推翻原判的新事实或证据，改判的可能性会大大增加。
   • 原判决认定事实错误或不清：事实认定是判决的基础。如果原审对案件的关键事实认定错误或模糊不清，且证据不足，二审法院会发回重审。在重新审理中，如果发现了新的事实或证据能够推翻原判，那么改判的可能性也会很大。
   • 适用法律错误：法律适用是判决的灵魂。如果原审错误地适用了法律条文或原则，二审法院会发回要求正确适用法律。在这种情况下，重新审理时法院会根据正确的法律规定作出判决，从而可能导致改判。

2. 改判可能性较小的情形：

   • 原判决瑕疵不影响结果：如果原审仅存在轻微瑕疵，如笔误、表述不严谨等，且这些瑕疵不影响事实认定、法律适用及判决结果的公正性，那么发回重审后改判的可能性会较小。法院可能会纠正这些瑕疵，但维持原判。
   • 新证据未实质性改变事实：虽然发回重审可能带来新证据，但如果这些证据无法实质性地改变原判所认定的基本事实和法律关系，那么法院仍可能维持原判。
   • 法律适用争议不大：如果案件涉及的法律适用问题明确，原审在法律适用上无明显错误，且各方对法律适用无较大争议，那么发回重审后改判的可能性也会相对较小。法院通常会遵循既定的法律原则维持原判。

3. 其他影响因素：

   • 法官的理解与判断：不同法官可能对同一案件有不同的理解和判断。在重新审理过程中，如果遇到不同的法官，其判决结果也可能有所不同。
   • 当事人的诉讼策略：当事人在重新审理过程中的诉讼策略也会影响改判的可能性。例如，积极举证、充分陈述观点等有助于增加改判的几率。

综上所述，认定事实不清发回重审后改判的希望大小，取决于原审存在的问题、重新审理过程中的新证据及法律适用情况，以及法官对案件的理解和判断。因此，无法一概而论改判希望的大小，需要结合具体案件情况进行分析。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议和帮助。