结论：无法直接断定“单个巨额非法违规拆迁无死伤无人赔偿”的危害就一定大于“单个小额抢劫无死伤不退赃”，因为这两种行为的危害性需从多个维度进行综合考量，包括法律性质、社会影响、受害者权益保护等。以下是对这两种行为危害性的详细分析：
法律性质与后果：
- 非法违规拆迁：这通常涉及违反土地管理、城乡规划等相关法律法规，可能构成行政违法或刑事犯罪（如故意毁坏财物罪等）。其危害性在于破坏了法治秩序，侵犯了公民的财产权，且可能引发社会不稳定因素。若无人赔偿，受害者的经济损失无法得到弥补，进一步加剧了其受害程度。
- 小额抢劫：抢劫是刑法中的重罪，无论金额大小，都严重侵犯了公民的人身权和财产权。其危害性在于直接威胁到受害者的生命安全，即使未造成死伤，也给受害者带来了极大的心理恐惧和财产损失。若不退赃，受害者的经济损失同样无法得到弥补。
社会影响：
- 非法违规拆迁：可能引发群体性事件，影响社会稳定。同时，它也可能破坏城市规划，影响城市形象和发展。此外，非法拆迁还可能助长腐败和权力滥用，损害政府公信力。
- 小额抢劫：虽然金额较小，但抢劫行为本身具有极强的社会危害性，容易引发公众恐慌和不安。它破坏了社会的安全感和信任感，对受害者及其家庭造成长期的心理阴影。
受害者权益保护：
- 非法违规拆迁：受害者可能面临失去住所、生活陷入困境等严重后果。若无人赔偿，其合法权益无法得到保障，可能引发更多的社会问题。
- 小额抢劫：受害者同样面临财产损失和心理创伤。虽然金额较小，但对受害者来说可能是重要的生活费用或积蓄。不退赃意味着受害者的经济损失无法得到弥补，可能影响其正常生活。
综合分析：
- 从法律性质上看，抢劫罪的危害性通常被认为更为严重，因为它直接威胁到公民的生命安全。然而，非法违规拆迁若涉及大规模或恶劣手段，其危害性也不容小觑。
- 从社会影响上看，两者都可能引发公众恐慌和不安，但非法违规拆迁可能更侧重于破坏城市规划和社会稳定，而小额抢劫则更侧重于破坏个人的安全感和信任感。
- 从受害者权益保护上看，两者都可能导致受害者的经济损失无法得到弥补，但非法违规拆迁可能涉及更广泛的受害群体和更严重的后果。
建议：
- 对于非法违规拆迁行为，应依法追究相关责任人的法律责任，并确保受害者的合法权益得到充分保障。政府应加强监管和执法力度，防止类似事件再次发生。
- 对于小额抢劫行为，同样应依法严惩犯罪分子，并鼓励退赃以减轻受害者的损失。同时，应加强社会治安综合治理，提高公众的安全感和信任感。
进一步思考：
- 在评估这两种行为的危害性时，我们还应考虑其背后的社会原因和制度缺陷。例如，非法违规拆迁可能反映了土地管理和城乡规划方面的漏洞；小额抢劫则可能反映了社会治安防控体系的不足。
- 针对这些问题，我们需要从制度层面进行改革和完善，以减少类似事件的发生并保障公民的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。