结论上，无法直接断定单个大额非法拆迁无死伤流离失所的危害就一定重于单个爆炸无死伤无财产损失的情况，因为两者涉及不同的法律领域和危害性质，需要从多个角度进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律领域与危害性质
非法拆迁：
- 法律领域：主要涉及行政法、物权法以及拆迁安置补偿等相关法律法规。
- 危害性质：非法拆迁通常侵犯的是公民的财产权，可能导致被拆迁人失去住所，生活受到严重影响，甚至流离失所。这种危害更多体现在对公民生活秩序和财产权益的破坏上。
爆炸：
- 法律领域：主要涉及刑法、治安管理处罚法等，特别是关于爆炸物管理、危害公共安全等方面的规定。
- 危害性质：爆炸行为即使没有造成人员伤亡和财产损失，也具有极高的危险性，因为它可能随时引发严重的后果，对公共安全构成直接威胁。这种危害更多体现在对公共安全和社会秩序的潜在破坏上。
二、危害程度的比较
非法拆迁的危害：
- 直接后果：被拆迁人失去住所，可能需要长时间寻找新的居住地，生活受到严重影响。
- 间接后果：可能导致社会不稳定因素增加，如被拆迁人的不满情绪积累，可能引发群体性事件等。
- 法律后果：非法拆迁行为可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
爆炸的危害：
- 直接后果：虽然当前没有造成人员伤亡和财产损失，但爆炸行为本身具有极高的危险性，可能随时引发严重后果。
- 间接后果：对公共安全构成直接威胁，可能引发社会恐慌和不安定因素。
- 法律后果：爆炸行为可能构成犯罪，面临刑事处罚等严厉的法律责任。
三、综合考量因素
危害的潜在性：
- 非法拆迁的危害更多体现在已经发生的后果上，如被拆迁人失去住所等。
- 爆炸的危害则更多体现在其潜在性上，即随时可能引发严重后果。
社会影响：
- 非法拆迁可能引发被拆迁人的不满情绪和社会不稳定因素。
- 爆炸行为则可能引发社会恐慌和不安定因素，对公共安全构成直接威胁。
法律责任：
- 非法拆迁行为可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
- 爆炸行为则可能构成犯罪，面临刑事处罚等严厉的法律责任。
四、建议与结论
在比较单个大额非法拆迁无死伤流离失所与单个爆炸无死伤无财产损失的危害时，我们无法简单地得出一个结论说哪一种危害更重。因为两者涉及不同的法律领域和危害性质，且危害程度受多种因素影响。在实际操作中，我们需要根据具体情况进行综合考量，包括危害的潜在性、社会影响以及法律责任等因素。
如果您面临类似的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。