无法直接断定单个大额非法违规拆迁拒不赔偿的社会危害就一定大于单个无损害大规模的聚众斗殴，因为两者涉及不同的法律领域和社会影响，需从多个角度进行分析：

1. 法律性质与后果：

   • 单个大额非法违规拆迁拒不赔偿：这主要涉及的是行政法律关系和民事法律关系。非法违规拆迁本身就违反了相关法律法规，如《国有土地上房屋征收与补偿条例》等，若拒不赔偿，则可能构成对被拆迁人财产权的严重侵害。这种行为的社会危害主要体现在对个体财产权的破坏，以及对法治秩序的挑战。若情节严重，可能涉及刑事犯罪，如故意毁坏财物罪等。
   • 单个无损害大规模的聚众斗殴：这主要涉及的是刑事法律关系。聚众斗殴本身就具有社会危害性，即使未造成实际损害，也违反了《中华人民共和国刑法》中关于聚众斗殴的规定。这种行为的社会危害主要体现在对公共秩序的破坏，以及对社会安全感的削弱。

2. 社会影响与危害程度：

   • 非法违规拆迁拒不赔偿：其社会影响可能局限于特定的被拆迁人群体，但若该行为得不到及时制止和惩处，可能引发更广泛的社会不满和信任危机，对政府形象和法治建设造成负面影响。
   • 无损害大规模的聚众斗殴：其社会影响则更为广泛，因为聚众斗殴行为本身就具有公开性和挑衅性，容易引发公众恐慌和不安，对社会的稳定和和谐构成直接威胁。

3. 具体情境与判断：

   • 在实际判断中，我们需要考虑具体情境，如非法违规拆迁的规模、拒不赔偿的金额、聚众斗殴的参与人数、行为方式等。这些因素都会影响对行为社会危害程度的评估。
   • 例如，如果非法违规拆迁涉及大量被拆迁人，且拒不赔偿的金额巨大，那么其社会危害可能相对较大；而如果聚众斗殴虽然规模较大，但并未造成实际损害，且行为方式相对克制，那么其社会危害可能相对较小。

总结与建议：

• 无法简单地断定单个大额非法违规拆迁拒不赔偿的社会危害就一定大于单个无损害大规模的聚众斗殴。两者涉及不同的法律领域和社会影响，需要具体情境具体分析。
• 在面对这类问题时，我们应保持客观和理性，依据相关法律法规和事实情况进行判断。同时，政府和相关部门也应加强监管和执法力度，确保法律法规得到有效执行，维护社会的稳定和和谐。
• 如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。