无法直接断定非法拆迁不赔偿行为无死伤危害通常大于非法拘禁无死伤，二者危害性需根据具体情境和法律后果综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律性质与后果
非法拆迁不赔偿：
- 法律性质：非法拆迁通常涉及违反土地管理、城乡规划等相关法律法规，若拆迁方未依法进行补偿，则构成对被拆迁人财产权的侵害。
- 法律后果：被拆迁人有权通过法律途径要求拆迁方进行补偿，并可能获得相应的赔偿。若拆迁行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪），拆迁方还可能面临刑事处罚。
非法拘禁：
- 法律性质：非法拘禁是指非法剥夺他人人身自由的行为，严重侵犯了公民的人身权利。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
二、危害性比较
对个人权利的侵害：
- 非法拆迁不赔偿：主要侵害的是被拆迁人的财产权，可能导致被拆迁人失去住所或经营场所，对其生活或经营造成严重影响。
- 非法拘禁：直接侵害的是公民的人身自由权，这是公民最基本的权利之一。非法拘禁可能导致被害人精神受到严重创伤，甚至危及生命安全。
社会影响与公共秩序：
- 非法拆迁不赔偿：若处理不当，可能引发群体性事件，影响社会稳定和公共秩序。但通常这种影响是局部的，且可以通过法律途径逐步解决。
- 非法拘禁：非法拘禁行为往往伴随着暴力、威胁等手段，对被害人及其家庭造成极大的心理压力和恐惧感。同时，非法拘禁行为也严重破坏了社会法治秩序，损害了法律的权威性和公信力。
法律后果的严重性：
- 非法拆迁不赔偿：虽然可能构成犯罪，但通常刑罚相对较轻，且以补偿和赔偿为主要解决方式。
- 非法拘禁：根据犯罪情节的严重程度，可能面临较重的刑事处罚，包括有期徒刑等。
三、具体情境下的危害性评估
- 在某些情况下，非法拆迁不赔偿可能因涉及大量被拆迁人或引发严重社会矛盾而具有更大的危害性。
- 而在另一些情况下，非法拘禁行为可能因手段残忍、影响恶劣或涉及特定群体（如未成年人、老年人等）而具有更大的危害性。
总结与建议：
非法拆迁不赔偿与非法拘禁在无死伤的情况下，其危害性无法直接进行比较。二者侵害的法益不同，法律后果各异，且危害性受多种因素影响。若面临此类问题，建议及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。