单纯从法律后果和社会危害性的角度分析，无法直接断定“非法聚众拆迁不赔偿失所”的危害一定大于“单纯爆炸无死伤无财产损失”，因为两者涉及不同的法律领域和危害性质，需根据具体情况综合评估。以下是对这两个行为的详细分析：
一、非法聚众拆迁不赔偿失所的法律后果与危害性
法律后果：
- 行政责任：非法聚众拆迁可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如扰乱公共秩序、妨害公务等，行为人可能面临行政拘留、罚款等处罚。
- 刑事责任：若非法聚众拆迁行为情节严重，如造成人员伤亡或重大财产损失，可能构成犯罪，如聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪等，行为人将面临刑事处罚。
- 民事责任：拆迁方若未依法进行拆迁补偿，导致被拆迁人失所，拆迁方需承担民事赔偿责任，包括赔偿被拆迁人的房屋损失、搬迁费用、临时安置费用等。
危害性：
- 社会稳定：非法聚众拆迁容易引发社会矛盾和冲突，影响社会稳定和和谐。
- 居民生活：被拆迁人因失去住所而面临生活困境，可能引发一系列社会问题，如流浪、贫困等。
- 法律权威：非法拆迁行为损害了法律的权威和尊严，破坏了法治秩序。
二、单纯爆炸无死伤无财产损失的法律后果与危害性
法律后果：
- 行政责任：若爆炸行为未造成严重后果，但违反了相关安全管理规定，行为人可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事责任：即使爆炸行为未造成死伤或财产损失，但若行为具有危险性，如使用爆炸物进行威胁或恐吓，可能构成犯罪，如爆炸罪（未遂）或以危险方法危害公共安全罪等，行为人将面临刑事处罚。
危害性：
- 公共安全：爆炸行为本身具有极高的危险性，即使未造成实际损失，也对公共安全构成了严重威胁。
- 社会心理：爆炸事件容易引发社会恐慌和不安，影响社会心理稳定。
- 法律秩序：爆炸行为违反了法律对公共安全的管理规定，破坏了法律秩序。
三、综合比较与评估
- 危害性质：非法聚众拆迁主要侵犯的是被拆迁人的财产权和居住权，而爆炸行为则直接威胁到公共安全和社会稳定。两者危害性质不同，难以直接比较。
- 法律后果：非法聚众拆迁可能涉及行政、刑事和民事多重责任，而爆炸行为则主要涉及行政和刑事责任。但具体法律后果需根据行为情节和后果严重程度来判断。
- 社会影响：非法聚众拆迁和爆炸行为都可能引发社会关注和舆论谴责，但爆炸行为因其极端性和危险性，往往更容易引起社会恐慌和不安。
建议：无论是非法聚众拆迁还是爆炸行为，都是严重的违法行为，都应受到法律的制裁。对于被拆迁人而言，若遭遇非法拆迁，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助；对于爆炸行为，应立即向公安机关报案，并配合调查工作。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。