非法拆迁不赔偿行为与汽车失窃的危害性比较，不能简单地一概而论，二者在多个维度上存在差异，且危害性的大小往往取决于具体情境和评估标准。以下从不同角度进行分析：

1. 法律性质与后果：

   • 非法拆迁不赔偿：这通常涉及对公民财产权的严重侵犯，可能构成行政违法或刑事犯罪（如故意毁坏财物罪）。拆迁方不仅需承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚或刑事责任。对于被拆迁者而言，除了经济损失，还可能面临居住困难、生活秩序被打乱等长期影响。
   • 汽车失窃：这主要涉及对公民财产权的侵犯，属于刑事犯罪（盗窃罪）。失主可以报警并寻求刑事追责，同时可能通过保险获得一定赔偿。虽然汽车失窃会给失主带来不便和经济损失，但通常不会对其生活秩序造成长期或根本性的影响。

2. 经济损失的直接性与间接性：

   • 非法拆迁不赔偿：经济损失往往是直接且巨大的，包括房屋价值、搬迁费用、临时安置费用等。此外，还可能因拆迁导致的生意中断、就业机会丧失等间接经济损失。
   • 汽车失窃：经济损失主要是汽车本身的价值，虽然也可能包括车内物品的价值，但通常不会涉及因失窃导致的其他间接经济损失（如因无法使用汽车而产生的交通费用增加等，这些通常可以通过替代交通工具解决）。

3. 社会影响与心理影响：

   • 非法拆迁不赔偿：可能引发社会不稳定因素，如群体性事件、上访等。对于被拆迁者而言，除了经济损失，还可能面临心理压力、社会关系破裂等长期影响。
   • 汽车失窃：虽然也会给失主带来心理压力和不便，但通常不会引发广泛的社会关注或不稳定因素。失主可以通过报警、保险理赔等方式较快地恢复生活秩序。

4. 评估标准的多样性：

   • 危害性的评估不仅取决于经济损失的大小，还涉及社会影响、心理影响、法律后果等多个方面。因此，无法简单地通过比较经济损失来判定非法拆迁不赔偿行为与汽车失窃的危害性大小。

总结与建议：

• 从法律性质与后果、经济损失的直接性与间接性、社会影响与心理影响等多个角度来看，非法拆迁不赔偿行为与汽车失窃的危害性各不相同，且难以简单比较。
• 对于被拆迁者而言，如果遭遇非法拆迁不赔偿的情况，应尽快寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于汽车失窃的失主而言，也应及时报警并寻求保险理赔，以减少经济损失。

如有任何关于征地拆迁或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。