非法强拆不赔偿与绑架无人死伤，这两种行为的危害性不能简单地进行直接比较，因为它们涉及不同的法律领域和社会危害层面。以下是对这两种行为危害性的详细分析：
非法强拆不赔偿的危害性
法律层面：
- 非法强拆行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规。这些法律明确规定了房屋征收与补偿的程序和原则，非法强拆剥夺了被征收人的合法权益，如财产权、居住权等。
- 不赔偿则进一步加剧了被征收人的损失，违反了法律规定的公平补偿原则。被征收人可能因此面临生活困境，甚至流离失所。
社会层面：
- 非法强拆不赔偿行为容易引发社会矛盾和冲突，破坏社会稳定。被征收人可能因不满补偿而采取极端行为，如上访、抗议等，影响社会秩序。
- 此类行为还可能损害政府形象和公信力，降低公众对政府的信任度。
经济层面：
- 非法强拆导致被征收人财产损失，可能引发一系列经济纠纷和诉讼，增加社会成本。
- 对于开发商或政府而言，非法强拆可能面临法律制裁和赔偿风险，影响其经济利益和声誉。
绑架无人死伤的危害性
法律层面：
- 绑架行为违反了《中华人民共和国刑法》中关于绑架罪的规定。绑架罪是一种严重的犯罪行为，即使无人死伤，也构成犯罪并应受到法律制裁。
- 绑架行为侵犯了公民的人身自由权，这是宪法和法律所保障的基本权利之一。
社会层面：
- 绑架行为严重破坏社会秩序和公共安全，引发公众恐慌和不安。它威胁到每个人的生命安全和人身自由，对社会稳定构成严重威胁。
- 绑架事件往往成为媒体关注的焦点，对受害者及其家庭造成极大的心理压力和伤害，同时也影响社会风气和道德观念。
个人层面：
- 对于被绑架者而言，绑架行为可能导致其身心受到严重伤害，甚至留下长期的心理阴影。
- 对于绑架者而言，一旦被定罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下）。
综合比较
- 法律性质：非法强拆不赔偿主要涉及行政法律和民事法律领域，而绑架无人死伤则属于刑事法律领域。两者在法律性质上截然不同，因此不能简单地进行直接比较。
- 社会危害：非法强拆不赔偿主要影响被征收人的合法权益和社会稳定，而绑架无人死伤则直接威胁到公民的人身安全和公共安全。从社会危害的广度和深度来看，绑架行为可能更为严重。
- 个体影响：非法强拆不赔偿对被征收人的影响主要体现在经济和生活方面，而绑架无人死伤则对被绑架者的身心造成极大伤害。两者在个体影响上各有侧重，难以直接量化比较。
总结来看，非法强拆不赔偿与绑架无人死伤是两种性质截然不同的行为，它们的危害性不能简单地进行直接比较。在实际生活中，我们应该坚决反对和打击任何形式的非法强拆和绑架行为，维护社会的和谐稳定和公民的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。