单纯从法律评价和社会危害性的角度来看，无法直接断定“单纯非法拆迁无人死伤流离失所”与“单纯爆炸无人死伤无财产损失”哪个危害更大，因为这两种行为涉及不同的法律领域和社会价值，需要从多个维度进行综合考量。以下是对这两种行为的具体分析：
一、非法拆迁的法律评价与社会危害性
法律评价：
- 非法拆迁通常涉及违反《土地管理法》、《城乡规划法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规。
- 非法拆迁行为可能构成行政违法，甚至可能触犯刑法中的相关条款，如故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪等，具体取决于拆迁行为的性质和后果。
社会危害性：
- 非法拆迁直接侵犯了公民的财产权和居住权，可能导致被拆迁者失去住所，生活受到严重影响。
- 即便无人死伤或流离失所，非法拆迁也可能引发社会不满和冲突，破坏社会稳定和谐。
- 非法拆迁还可能对当地的经济和社会发展造成负面影响，如阻碍城市更新和基础设施建设等。
二、爆炸行为的法律评价与社会危害性
法律评价：
- 爆炸行为通常涉及违反《刑法》中的爆炸罪等相关条款。
- 爆炸罪是一种严重的犯罪行为，无论是否造成人员伤亡或财产损失，都构成犯罪。
社会危害性：
- 爆炸行为具有极高的危险性，即使未造成人员伤亡或财产损失，也可能对公共安全构成严重威胁。
- 爆炸行为可能引发社会恐慌和不安，破坏社会秩序和稳定。
- 在某些情况下，爆炸行为还可能被用作恐怖手段，对国家安全和社会稳定造成更大危害。
三、综合比较与考量
法律性质：
- 非法拆迁主要侵犯的是公民的财产权和居住权，属于行政违法或刑事犯罪范畴。
- 爆炸行为则直接威胁公共安全，属于严重的刑事犯罪。
社会影响：
- 非法拆迁的社会影响主要体现在对被拆迁者个人和家庭的影响上，以及可能引发的社会不满和冲突。
- 爆炸行为的社会影响则更为广泛和深远，可能引发社会恐慌和不安，甚至对国家安全构成威胁。
危害程度：
- 在无人死伤或流离失所的情况下，非法拆迁的危害程度可能相对较低，但仍不可忽视其对公民权利和社会稳定的破坏。
- 爆炸行为即便未造成实际损害，其潜在的危害性和对公共安全的威胁也是极高的。
总结与建议：
- 无法简单地将“单纯非法拆迁无人死伤流离失所”与“单纯爆炸无人死伤无财产损失”的危害程度进行比较。
- 两种行为涉及不同的法律领域和社会价值，需要从多个维度进行综合考量。
- 在实际生活中，我们应坚决反对和打击任何形式的非法拆迁和爆炸行为，维护社会稳定和公共安全。
- 如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。