结论上，无法直接断定“大额非法拆迁无死伤流离失所”的危害就一定大于“大额抢劫无死伤不退赃”，因为这两种行为的危害程度需根据具体情境、社会影响、法律后果等多方面因素综合评估。以下是对这两种行为危害程度的详细分析：
一、大额非法拆迁无死伤流离失所的危害
对个人权益的侵害：
- 财产权：非法拆迁直接剥夺了被拆迁人的房屋所有权，导致其财产遭受重大损失。
- 居住权：拆迁导致被拆迁人流离失所，失去了基本的居住条件，影响了其正常生活。
- 精神损害：非法拆迁往往伴随着强制、威胁等手段，给被拆迁人带来极大的精神压力和心理创伤。
对社会秩序的破坏：
- 引发社会矛盾：非法拆迁容易引发被拆迁人与拆迁方之间的冲突和矛盾，甚至可能引发群体性事件，影响社会稳定。
- 破坏法治环境：非法拆迁行为违反了法律法规，破坏了法治秩序，降低了公众对法律的信任度。
对经济发展的影响：
- 阻碍城市规划：非法拆迁可能干扰正常的城市规划和建设进程，影响城市的整体发展。
- 增加社会成本：处理非法拆迁事件需要投入大量的人力、物力和财力，增加了社会成本。
二、大额抢劫无死伤不退赃的危害
对个人权益的侵害：
- 财产权：抢劫行为直接剥夺了被害人的财产所有权，导致其经济遭受重大损失。
- 安全感：抢劫行为给被害人带来极大的恐惧和不安，降低了其安全感。
对社会秩序的破坏：
- 引发社会恐慌：抢劫行为容易引发公众的恐慌和不安，影响社会的正常秩序。
- 破坏治安环境：抢劫行为是严重的违法犯罪行为，破坏了社会的治安环境，降低了公众对公共安全的信任度。
对法律权威的挑战：
- 不退赃行为：抢劫后不退赃，进一步挑战了法律的权威和尊严，表明犯罪分子对法律的无视和蔑视。
- 可能引发更多犯罪：不退赃行为可能鼓励其他犯罪分子效仿，从而引发更多的抢劫等犯罪行为。
三、综合比较与评估
- 危害性质的差异：非法拆迁主要侵害的是被拆迁人的财产权和居住权，而抢劫则直接侵害被害人的财产权和人身安全（尽管在此情境下无死伤，但抢劫行为本身具有暴力性）。
- 社会影响的广度：非法拆迁可能引发群体性事件，影响社会稳定；抢劫则可能引发公众恐慌，破坏治安环境。两者在社会影响上各有侧重，难以直接比较。
- 法律后果的严重性：非法拆迁和抢劫都是严重的违法犯罪行为，但法律对两者的处罚力度和方式可能因具体情节而异。例如，抢劫罪通常根据抢劫数额和情节严重程度来量刑，而非法拆迁则可能涉及行政处罚和刑事责任等多种法律后果。
王晓芳律师建议：在评估这两种行为的危害程度时，应综合考虑具体情境、社会影响、法律后果等多方面因素。对于受害者而言，无论遭遇哪种行为，都应及时向相关部门报案并寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。