结论上，单个大额非法违规拆迁导致失所不赔偿的危害，在多数情况下确实会大于单个故意纵火无损害行为，但这并非绝对，需结合具体情境和法律后果来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律性质与后果
非法违规拆迁：
- 法律性质：非法违规拆迁通常涉及违反土地管理、城乡规划等相关法律法规，可能构成行政违法甚至刑事犯罪（如故意毁坏财物罪，如果拆迁行为导致房屋等财产严重损毁）。
- 法律后果：拆迁方可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等），若构成犯罪，还可能承担刑事责任。同时，拆迁方还需对被拆迁人进行赔偿，包括房屋价值、搬迁费用、临时安置费用等。若不赔偿，被拆迁人可以通过法律途径追讨，拆迁方还可能面临强制执行等法律后果。
故意纵火无损害：
- 法律性质：故意纵火即使未造成实际损害，也可能构成放火罪的未遂或预备形态，具体取决于纵火行为的实施程度和危险性。
- 法律后果：纵火者可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。但由于未造成实际损害，量刑上可能会相对较轻。
二、社会危害性与影响
非法违规拆迁：
- 社会危害性：非法违规拆迁不仅直接侵犯了被拆迁人的财产权，还可能影响其居住权、生活权等基本权利。若导致被拆迁人失所且不赔偿，还可能引发社会不稳定因素，如群体性事件、上访等。
- 社会影响：此类行为容易引发公众对政府和拆迁方的信任危机，损害政府形象，破坏社会和谐稳定。
故意纵火无损害：
- 社会危害性：虽然未造成实际损害，但故意纵火行为本身具有极大的危险性，可能随时引发火灾，威胁公共安全。
- 社会影响：此类行为会引发公众对公共安全的担忧，影响社会秩序和公众安全感。然而，由于未造成实际损害，其社会影响可能相对有限。
三、综合比较与判断
- 从法律后果来看：非法违规拆迁若导致失所且不赔偿，拆迁方可能面临严重的行政和刑事责任，以及高额的民事赔偿。而故意纵火无损害行为，虽然也可能构成犯罪，但量刑上可能相对较轻，且无需承担民事赔偿责任。
- 从社会危害性与影响来看：非法违规拆迁直接侵犯了被拆迁人的多项基本权利，且可能引发社会不稳定因素，其社会危害性和影响通常更大。而故意纵火无损害行为虽然危险，但未造成实际损害，其社会危害性和影响可能相对较小。
王晓芳律师建议：无论是非法违规拆迁还是故意纵火行为，都是违法的，且可能对社会造成危害。在面对此类问题时，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。