当合同中约定的仲裁地没有仲裁委员会时，这通常意味着双方约定的仲裁机构实际上并不存在或无法确定，这种情况下，我们可以从以下几个角度来分析和处理：

1. 审查仲裁协议的有效性：

   • 首先，需要仔细审查合同中的仲裁条款，确认是否明确指定了仲裁机构。如果仲裁协议中仅约定了仲裁地点，但未明确指定仲裁机构，或者指定的仲裁机构在该地点并不存在，那么这可能构成对仲裁机构的约定不明确。
   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

2. 根据具体情况选择处理方式：

   • 情形一：仲裁协议中未明确约定仲裁机构或约定不明确
     • 双方可以尝试就仲裁机构的选择达成新的补充协议，明确指定一个实际存在的仲裁机构。
     • 如果无法达成补充协议，双方可以协商重新签订一份明确的仲裁协议，指定一个合适的仲裁机构。
     • 若双方无法就仲裁机构达成一致，且仲裁协议本身因缺乏明确的仲裁机构而无效，那么任何一方均有权向人民法院提起诉讼，通过司法途径解决争议。
   • 情形二：仲裁协议中明确约定了仲裁机构，但该机构不存在
     • 在这种情况下，通常会被视为双方未达成有效的仲裁协议。当事人可以向人民法院起诉，由法院管辖该纠纷。
     • 也可以尝试联系原仲裁协议的签署方或相关知情人士，了解是否存在误解或笔误，并探讨是否有其他替代方案，如选择另一个仲裁机构或通过诉讼解决。

3. 法律后果与建议：

   • 在没有有效约定仲裁机构的情况下，如果双方希望继续通过仲裁方式解决争议，必须重新协商并选择一个合适的仲裁机构。这要求双方在合同签订时就应尽可能明确、准确地约定仲裁机构的名称和相关信息，以避免后续争议。
   • 如果无法就仲裁机构的选择达成一致，或者仲裁协议因其他原因无效，那么双方可能需要通过诉讼等其他法律途径来解决争议。在这种情况下，建议双方及时咨询专业律师，了解诉讼程序和相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份合同，其中约定“因本合同发生的争议提交某某市仲裁委员会仲裁”。但后来发现，某某市并没有名为“某某市仲裁委员会”的仲裁机构。这时，甲乙双方可以尝试就仲裁机构的选择达成新的补充协议，或者重新签订一份明确的仲裁协议。如果无法达成一致，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼。

总之，当合同中约定的仲裁地没有仲裁委员会时，双方应首先审查仲裁协议的有效性，然后根据具体情况选择合适的处理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。