仅约定仲裁未约定具体仲裁委，该仲裁协议通常无效。明确仲裁机构是仲裁开展的基础前提，若仅提及仲裁却未指明具体机构，纠纷发生时双方易在选择仲裁机构上产生争议，导致仲裁程序无法启动，仲裁协议也因无法确定仲裁机构而无法实际履行。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

2. 特殊情况：

   • 如果根据协议内容能确定具体仲裁机构，或虽未明确名称但按约定可推断出特定仲裁机构，该仲裁协议仍可能有效。例如，合同中写明“在当地仲裁机构仲裁”，而当地仅有一家仲裁机构，那么可认定该仲裁协议有效。

3. 法律后果：

   • 若无法达成补充协议明确仲裁机构，当事人则只能通过向有管辖权的法院提起诉讼解决纠纷。

4. 建议：

   • 为保障仲裁的有效性，双方在约定仲裁时，应务必明确具体的仲裁机构。如果当前仲裁协议存在未明确仲裁机构的情况，建议双方尽快协商并达成补充协议，以避免后续可能出现的法律纠纷和不确定性。

综上所述，仅约定仲裁而未约定具体仲裁机构，该仲裁协议通常无效。为避免潜在的法律风险，建议双方在仲裁协议中明确约定具体的仲裁机构。如有进一步的法律问题或需要详细的法律咨询，请直接向我提问。