结论：技摩客人因心脏病等发生意外，技师是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于技师是否存在过错以及过错与客人意外之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 技师存在过错的情况：

   • 过错认定：如果技师在提供服务过程中，未按照专业标准或常规操作流程进行，例如未询问客人健康状况、未进行必要的身体检查，或者在明知客人有心脏病等健康问题的情况下，仍然提供了可能引发健康风险的服务，那么技师可能被认定为存在过错。
   • 因果关系：若技师的过错行为与客人因心脏病等发生的意外之间存在直接的因果关系，即技师的行为是导致客人意外发生的原因之一，那么技师可能需要承担相应的法律责任。
   • 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，技师可能需要承担赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。具体责任范围需根据客人实际遭受的损失、技师的过错程度以及因果关系等因素综合确定。

2. 技师不存在过错的情况：

   • 无过错认定：如果技师在提供服务过程中，已经尽到了合理的注意义务，例如询问了客人健康状况、进行了必要的身体检查，并按照专业标准或常规操作流程提供了服务，且客人因心脏病等发生的意外与技师的服务行为无直接关联，那么技师可能被认定为不存在过错。
   • 无因果关系：若技师的服务行为与客人因心脏病等发生的意外之间不存在因果关系，即技师的行为并非导致客人意外发生的原因，那么技师无需承担法律责任。
   • 免责情形：在技师不存在过错且无因果关系的情况下，技师可以主张免责。但需要注意的是，如果客人能够证明技师存在其他过错（如未提供安全环境、未及时救助等），则技师可能仍需承担一定的法律责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 客人自身因素：如果客人因心脏病等发生的意外主要是由于其自身健康状况或未如实告知技师健康状况等原因导致的，那么技师的责任可能会相应减轻或免除。
   • 第三方因素：如果客人因心脏病等发生的意外是由于第三方因素（如其他客人的行为、环境因素等）导致的，且技师已经尽到了合理的注意义务，那么技师可能无需承担法律责任。

建议：

• 对于技师而言，在提供服务前应充分了解客人的健康状况，进行必要的身体检查，并按照专业标准或常规操作流程提供服务，以降低法律风险。
• 对于客人而言，在接受服务前应如实告知技师自己的健康状况，以便技师能够采取相应的措施保障安全。
• 若发生意外情况，双方应保持冷静，及时寻求医疗救助，并保留好相关证据以便后续处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。