检察院不将行政共同诉讼人作为申请人进行监督，其后果并不仅限于申请人本人，还可能对行政共同诉讼中的其他当事人以及行政诉讼的整体公正性和效率产生影响。以下从几个方面进行详细分析：

1. 对申请人的直接影响：

   • 如果检察院不将某个行政共同诉讼人作为申请人进行监督，那么该诉讼人可能无法直接获得检察院的监督支持，如提出抗诉、检察建议等。这可能会影响其在行政诉讼中的地位和权益保护，尤其是在其认为行政行为违法或不当，且法院判决未予充分支持的情况下。

2. 对其他行政共同诉讼人的间接影响：

   • 行政共同诉讼中，各诉讼人之间通常存在共同的利益或法律关系。如果检察院对其中一个或部分诉讼人的监督申请不予支持，可能会间接影响其他诉讼人的诉讼策略和预期结果。例如，如果检察院认为某个诉讼人的申请理由不成立，其他诉讼人可能会因此调整自己的诉讼主张或证据提交。
   • 此外，如果检察院的监督行为（或缺乏监督行为）被其他诉讼人视为对行政行为合法性的某种“背书”，可能会影响他们对诉讼结果的信心和接受度。

3. 对行政诉讼公正性和效率的影响：

   • 检察院作为法律监督机关，其监督行为对于维护行政诉讼的公正性和效率具有重要作用。如果检察院不将行政共同诉讼人作为申请人进行监督，可能会削弱这种监督作用，导致行政诉讼中的某些问题得不到及时、有效的解决。
   • 例如，如果行政行为确实存在违法或不当之处，但检察院未对相关诉讼人的监督申请予以支持，可能会导致法院判决的不公正或不合理，进而损害行政诉讼的权威性和公信力。

4. 可能的法律后果和救济途径：

   • 对于检察院不将行政共同诉讼人作为申请人进行监督的行为，相关诉讼人可以通过法律途径寻求救济。例如，他们可以向上一级检察院申请复议或申诉，要求检察院重新审查其监督申请。
   • 如果认为检察院的行为违反了法律规定或损害了其合法权益，相关诉讼人还可以考虑通过行政诉讼或民事诉讼等途径寻求法律救济。

建议：

• 对于行政共同诉讼人而言，如果认为检察院未将其作为申请人进行监督的行为不当或违法，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
• 律师在代理此类案件时，应仔细分析检察院的监督行为（或缺乏监督行为）对当事人权益的影响，并制定相应的诉讼策略和证据提交计划。
• 同时，律师也应积极与检察院沟通，阐明当事人的立场和诉求，争取检察院的支持和监督。