结论：超市对员工罚款2000元是否合理，需结合具体情况判断，但通常情况下该罚款金额可能过高，存在不合理性。

1. 从法律性质上看：

   • 超市并非行政机关，不具有行政处罚权。根据《行政处罚法》的规定，只有行政机关在法定职权范围内才能实施行政处罚。因此，超市直接对员工进行罚款，在法律性质上属于企业内部的纪律处分或经济处罚，而非行政处罚。
   • 企业内部的经济处罚应当遵循合法、合理、公平、公开的原则，且不得违反法律法规的强制性规定。

2. 从罚款金额上看：

   • 超市对员工罚款2000元，这一金额是否合理，需考虑多个因素，如员工的工资水平、超市的规章制度、员工行为的性质及后果等。
   • 如果员工的工资水平较低，2000元的罚款可能对其造成较大的经济负担，此时罚款金额可能显得过高。
   • 另外，如果超市的规章制度中并未明确规定此类行为的罚款金额，或者规定的金额远低于2000元，那么超市的罚款行为也可能缺乏合理性。

3. 从员工行为性质上看：

   • 员工吃了超市一个面包，这一行为可能构成盗窃或违反超市的规章制度。但无论哪种情况，都需要考虑行为的性质、后果以及员工的过错程度。
   • 如果员工是初犯，且面包的价值较低，那么超市的罚款金额可能显得过于严厉。
   • 如果员工的行为给超市造成了较大的损失或不良影响，超市在采取纪律处分时也应遵循合理、适度的原则。

4. 从法律救济途径上看：

   • 如果员工认为超市的罚款行为不合理或违法，可以通过与超市协商、向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁等途径来维护自己的合法权益。
   • 在协商或投诉过程中，员工可以提供相关证据来证明自己的观点，如工资单、超市的规章制度、员工行为的相关证据等。

建议：

• 超市在制定内部规章制度时，应明确规定各类违规行为的处罚措施和金额，确保处罚的合法性和合理性。
• 员工在面对超市的罚款行为时，应了解自己的合法权益和救济途径，必要时可以寻求法律帮助来维护自己的权益。

如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。