结论：七十岁老人被打后打回去，是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：即存在对老人人身安全或其他合法权益的侵害行为。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，若侵害已结束或尚未开始，则不构成正当防卫。
   • 防卫行为具有必要性：防卫行为应当是为了制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。
   • 防卫意图正当：防卫行为必须出于保护合法权益的目的，而非报复或其他非法目的。

2. 七十岁老人被打后打回去的情况分析：

   • 若打回去的行为符合正当防卫的构成要件：例如，在遭受持续殴打时，老人为了保护自己的人身安全而采取适当的反击行为，且反击行为没有明显超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 若打回去的行为不符合正当防卫的构成要件：例如，在对方已经停止侵害后，老人出于报复心理继续殴打对方，或者反击行为明显超过必要限度造成对方重伤或死亡等严重后果，那么这种行为就不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪。

3. 特殊考量因素：

   • 老人的身体状况：七十岁老人的身体状况可能较为脆弱，因此在判断防卫行为是否超过必要限度时，应充分考虑其身体状况和实际能力。
   • 侵害行为的严重性：若侵害行为特别严重，如使用凶器或多人围攻等，老人在反击时可能更容易被认定为正当防卫。

法律建议：

• 保持冷静，避免过度反击：在遭受不法侵害时，老人应尽量保持冷静，避免因为情绪激动而采取过度反击行为。
• 及时报警，寻求法律帮助：无论是否构成正当防卫，老人都应及时报警并寻求法律帮助。警方和法院会根据具体情况进行调查和判断，并依法作出处理。
• 了解法律知识，增强自我保护意识：老人应了解相关的法律知识，增强自我保护意识。在遭受不法侵害时，能够运用法律知识来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若构成正当防卫：老人不负刑事责任，且可能因防卫行为而获得一定的法律保护。
• 若不构成正当防卫：老人可能面临治安处罚或刑事责任，具体取决于反击行为的严重程度和造成的后果。同时，老人还需要承担相应的民事责任，如赔偿对方的医疗费、误工费等损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。