在面对与老年人发生冲突，特别是涉及打架的情况时，关于是否构成正当防卫，这确实是一个需要细致分析的问题。以下是我为您详细梳理的正当防卫的构成要件以及具体情境下的分析，希望能帮助您更好地理解这一法律概念。

一、正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：

   • 正当防卫的首要条件是存在现实的不法侵害。如果老年人对您实施了具有攻击性、危害性的行为，比如无故殴打，这就构成了不法侵害，满足了正当防卫的前提条件。

2. 不法侵害正在进行：

   • 您的防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果老年人的攻击已经结束，比如打完人后停止了动作，此时您再进行还手，就不构成正当防卫，而可能被视为事后报复。

3. 目的是防卫：

   • 您还手的目的必须是为了制止老年人的不法侵害、保护自己的合法权益。如果还手时已经没有现实危险，而您仅是为了“以牙还牙”或出于报复心理，那么这种行为就不能被认定为正当防卫。

4. 限度适当：

   • 您的防卫行为强度应与老年人的侵害行为强度基本相当。如果老年人只是轻微推搡或言语威胁，而您却使用了致命武器或造成了严重伤害，这明显超过了必要限度，可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

二、具体情境分析

• 如果老年人对您实施了正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力行为，您为了保护自己的人身安全而进行还击，且还击行为符合上述四个构成要件，那么您的还手很可能构成正当防卫。
• 然而，如果老年人并未对您实施严重的伤害行为，或者您已经脱离了危险，但出于报复心理仍主动攻击老年人，这种还手行为就不属于正当防卫，而是事后报复行为，可能会受到法律的制裁。

三、法律建议

• 在面对与老年人的冲突时，首先要确保自己的安全，尽量避免冲突升级。如果可能的话，尝试通过沟通、协商等方式解决问题。
• 如果条件允许，应及时报警并寻求法律帮助。让司法机关根据法律规定和证据来认定是否构成正当防卫，这样可以避免您因误解法律而承担不必要的法律责任。
• 切记，正当防卫行为的强度不能超过必要的限度。在保护自身安全的同时，也要遵守法律法规，尊重他人的生命权和健康权。

综上所述，与老年人打架时是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行综合判断。在保护自身安全的同时，我们也要遵守法律法规，避免不必要的法律纠纷。希望这些信息能对您有所帮助。