在探讨“打架先动手怎么算正当防卫”这一问题时，我们首先要明确的是，正当防卫的判定并非简单基于谁先动手，而是需要综合考虑多个因素。
正当防卫的构成要件
不法侵害的存在：
- 正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。在打架的情境中，如果对方先动手，且其动手行为构成不法侵害（如无故挑衅、殴打等），那么才有可能构成正当防卫的基础。
防卫目的的正当性：
- 反击行为必须是为了保护自己的合法权益而采取的，具有正当的防卫目的。也就是说，你的反击不能是出于报复或其他非法目的。
防卫时间的适当性：
- 反击行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果对方已经停止攻击，或者攻击行为已经结束，此时再进行反击，则不符合正当防卫的时间条件。
防卫限度的合理性：
- 反击行为必须在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。这需要根据不法侵害的强度、手段、后果以及防卫行为的性质、强度、后果等因素来综合判断。
可能构成正当防卫的情况
- 当对方无端挑衅并动手殴打，你在面临即时危险时采取适度的反击措施，且未造成对方严重伤害（这里的“严重伤害”需根据具体情况判断，通常指超过必要限度的伤害），这种情况下可能被认定为正当防卫。
可能不构成正当防卫的情况
互殴行为：
- 如果双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴是双方都积极参与打斗，都有侵害对方的意图。
防卫过当：
- 如果反击行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，而你却使用刀具将对方刺伤，这种行为就构成了防卫过当，需要承担刑事责任（但可能减轻或免除处罚）。
挑拨防卫：
- 如果一方故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，这种行为属于挑拨防卫，实际上是一种故意犯罪行为，不被认定为正当防卫。
法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。
建议
- 在面临冲突时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级，并及时报警处理。如果条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况，以便后续作为证据使用。
综上所述，对方先动手并不直接等同于自己可以构成正当防卫。是否构成正当防卫需要根据具体情况进行综合判断，并严格遵循法律法规的相关规定。在冲突中，保持冷静和理智，通过合法途径解决问题，是更为明智和安全的选择。