对方先动手，并不一定就构成正当防卫，是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害行为，且该不法侵害是现实存在的，而非主观臆想的。在对方先动手的情况下，如果确实存在不法侵害，如殴打、伤害等，则满足了起因条件。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行，即防卫行为必须发生在不法侵害开始之后、结束之前。如果对方已经停止侵害或者已经离开现场，此时再进行防卫，则可能构成防卫不适时。
   • 主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取防卫行为。如果防卫人出于报复、泄愤等目的而攻击对方，则不构成正当防卫。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，而不能针对无关的第三人。在对方先动手的情况下，防卫行为应当直接针对对方进行。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为过于激烈，如使用致命武器攻击对方，导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。

2. 对方先动手的具体情况分析：

   • 如果对方先动手，但防卫行为在必要限度内：例如，对方只是轻微推搡或辱骂，防卫人采取适当的防卫措施，如推开对方或进行口头警告，没有造成对方严重伤害，则可能构成正当防卫。
   • 如果对方先动手，且防卫行为明显超过必要限度：例如，对方只是轻微推搡，但防卫人却使用刀具或棍棒等致命武器攻击对方，导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。在这种情况下，防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
   • 特殊防卫情况：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果对方先动手且构成上述严重暴力犯罪，防卫人采取防卫行为导致对方伤亡的，则构成特殊防卫，不负刑事责任。

3. 法律建议：

   • 保持冷静：在面对对方先动手的情况时，首先要保持冷静，不要冲动行事。尽量通过和平、理性的方式解决问题，如沟通、协商或寻求第三方调解等。
   • 及时报警：如果对方的行为已经构成不法侵害，且无法通过和平方式解决，应及时报警并寻求警方的帮助。警方会根据具体情况进行调查处理，并保护你的合法权益。
   • 收集证据：在可能的情况下，尽量收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于证明你的防卫行为是合理且必要的，从而维护你的合法权益。

总结来说，对方先动手并不一定就构成正当防卫，是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断。在面对不法侵害时，我们应当保持冷静、及时报警并收集证据，以维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。