结论前置：对方先动手，你回击是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。只有当回击行为符合正当防卫的构成要件时，才可能被认定为正当防卫。
一、正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 对方先动手打人，这种主动攻击的行为通常可以被认定为不法侵害。不法侵害必须是现实存在的，不能是主观臆想的。例如，对方无故挑衅并率先挥拳殴打你，这就构成了不法侵害。
防卫意图正当：
- 你回击的目的是为了保护自己的人身安全、财产安全或其他合法权益，而不是出于报复、伤害对方等其他不当目的。防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。
防卫时间适当：
- 回击行为必须是在不法侵害正在进行时实施。如果对方已经停止了攻击行为，你再进行攻击，就不符合正当防卫的时间要求。例如，对方打了你一拳后准备离开，你却追上去继续攻击，这就不属于正当防卫。
防卫对象明确：
- 防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。例如，对方打你时，你不能将旁边的路人拉来挡在自己身前或攻击路人。
防卫限度合理：
- 回击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度通常根据具体案件的实际情况来判断，一般以能够有效制止不法侵害为限。如果防卫行为明显超过必要限度，就可能构成防卫过当。例如，对方只是轻微推搡你，你却使用刀具将对方刺伤，这就超出了必要限度。
二、可能构成正当防卫的情况
- 当对方无端挑衅并动手殴打你，你在面临即时危险时采取适度的回击措施，且未造成对方严重伤害，这种情况下可能被认定为正当防卫。例如，对方突然挥拳打向你，你迅速用手臂格挡并顺势推开对方，使其停止了侵害行为。
三、可能不构成正当防卫的情况
互殴行为：
- 如果双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴是双方都积极参与打斗，都有侵害对方的意图。例如，双方因琐事发生争吵后升级为互相打斗，这种情况下一般不认定为正当防卫。
防卫过当：
- 如果回击行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。例如，对方只是轻微推搡你，你却使用刀具将对方砍成重伤甚至死亡，这种情况就构成了防卫过当，需要承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
挑拨防卫：
- 如果你故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行回击，这种行为属于挑拨防卫，实际上是一种故意犯罪行为，不被认定为正当防卫。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
五、建议
- 在面临冲突时，建议保持冷静和克制，尽量避免冲突升级。如果条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况，以便后续作为证据使用。同时，及时报警处理，让警方来介入调查和处理。
- 如果你认为自己可能面临不法侵害，且符合正当防卫的构成要件，那么你可以采取适当的防卫措施。但务必注意防卫的限度，避免造成不必要的伤害和法律责任。
综上所述，对方先动手并不直接等同于你可以构成正当防卫。是否构成正当防卫需要根据具体情况进行综合判断，并严格遵循法律法规的相关规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。