在对方先动手，且后续存在反击行为的情况下，是否构成正当防卫，这是一个需要根据具体情况进行综合判断的法律问题。以下是对此问题的详细分析：
结论前置：
正当防卫的判定需综合考虑多个因素，包括不法侵害的存在、防卫的及时性、防卫的限度以及防卫的意图等。先动手一方两打一个，后来那个人反击，并不直接等同于正当防卫，而需要根据具体情况来判断。
分析说明：
不法侵害的存在：
- 对方先动手打人，这种行为通常可以被认定为不法侵害。然而，要构成正当防卫，这种不法侵害必须是现实存在的，且对自己的人身、财产或其他权利构成威胁或实际损害。
防卫的及时性：
- 反击行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果对方已经停止了攻击行为，或者攻击行为已经结束，此时再进行反击，则不符合正当防卫的时间要求。
防卫的限度：
- 反击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度通常根据具体案件的实际情况来判断，一般以能够有效制止不法侵害为限。如果防卫行为明显超过必要限度，就可能构成防卫过当。
防卫的意图：
- 反击的目的必须是为了保护自己或他人免受进一步的侵害，而非出于报复等其他目的。如果反击行为是出于报复或伤害对方的意图，则不构成正当防卫。
特殊情况：
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
具体情境分析：
- 如果对方两人先动手打人，且攻击行为正在进行，对自己的人身安全构成威胁，此时进行适度的反击，且没有超过必要限度，那么这种情况下可能构成正当防卫。
- 如果对方已经停止了攻击行为，或者自己的反击行为明显超过了必要限度，造成了对方重大损害，那么这种情况下就不构成正当防卫，而是可能构成防卫过当或故意伤害等犯罪行为。
法律建议：
在面对冲突时，应保持冷静和克制，尽量通过合法途径解决问题。如果认为自己遭受了不法侵害，且符合正当防卫的构成要件，可以采取适度的防卫行为。然而，在任何情况下，都应尽量避免使用暴力手段解决问题，并及时报警寻求警方的帮助。
综上所述，先动手一方两打一个，后来那个人反击是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行综合判断。如果反击行为符合正当防卫的构成要件，则可能不构成犯罪；反之，则可能构成防卫过当或故意伤害等犯罪行为。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。