事先防卫不属于正当防卫。以下是对这一结论的详细解释：

一、正当防卫的定义与构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而依法采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提，即必须存在实际的不法侵害行为。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束，这是正当防卫成立的时间条件。
3. 防卫行为针对不法侵害者本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
4. 防卫目的是为了保护合法权益：防卫行为的目的必须是为了保护受威胁的合法权益。
5. 防卫行为未明显超过必要限度：防卫行为不能造成不应有的损害。

二、事先防卫的定义与特点

事先防卫，又称“过早防卫”或“假想防卫”，指的是在不法侵害尚未开始时，就采取的所谓防卫行为。其显著特点是防卫行为发生在不法侵害之前，因此不满足正当防卫的时间条件。由于不存在实际的不法侵害，事先防卫不构成正当防卫，而是一种非法行为。

三、事先防卫与正当防卫的关键区别

1. 时间条件不同：正当防卫要求不法侵害正在进行，而事先防卫则发生在不法侵害尚未开始的阶段。
2. 法律性质不同：正当防卫是合法的，不负刑事责任；事先防卫由于不符合正当防卫的构成要件，可能构成故意犯罪或过失犯罪，需承担相应的法律责任。

四、事先防卫的法律后果

如果事先防卫行为给对方造成了损害，并且达到一定程度，实施事先防卫的人可能需要承担以下法律责任：

1. 民事责任：若事先防卫行为导致对方受伤或财产损失，实施者可能需赔偿受害者的损失。
2. 刑事责任：若事先防卫行为构成犯罪，如故意伤害罪、过失致人重伤罪等，实施者将依法承担刑事责任。

五、实际案例分析

以甲听闻乙扬言要报复自己为例，若甲在乙还没有任何实际行动时主动出击殴打乙，这属于典型的事先防卫。因为此时乙的不法侵害尚未开始，甲的防卫行为不具备正当性。若甲的行为给乙造成了伤害，甲不仅需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。

综上所述，事先防卫与正当防卫在法律上有着明确的界限。在实施防卫行为时，务必确保不法侵害正在进行，否则可能会因事先防卫而承担不必要的法律责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。