结论：在打架情境中，即使对方先动手，你还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。
正当防卫的构成要件
要判断还手行为是否构成正当防卫，需满足以下几个核心要件：
存在实际且持续的不法侵害：
- 不法侵害必须是现实存在的，且正在进行中，具有紧迫性和现实性。例如，对方无故对你进行推搡、殴打等暴力行为。
防卫目的正当：
- 防卫行为必须是为了保护自身或他人的合法权益免受不法侵害，而非出于报复、泄愤或其他不当目的。
防卫手段合理：
- 防卫手段应当与不法侵害的性质和强度相匹配，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，对方只是轻微推搡，而你却使用刀具将其刺伤，这显然超出了必要限度。
可能构成正当防卫的情况
- 对方无端挑衅并动手：如果对方无故挑衅并率先动手殴打你，你在面临即时危险时采取适度的反击措施，且未造成对方严重伤害，这种情况下可能被认定为正当防卫。
- 反击行为适度：你的反击行为应当针对实施侵害的人，且程度与对方的侵害程度基本相当，没有明显超过必要限度。
可能不构成正当防卫的情况
互殴行为：
- 如果双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴是双方都积极参与打斗，都有侵害对方的意图。
防卫过当：
- 如果反击行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，而你却使用暴力手段将其打成重伤，这种行为就构成了防卫过当，需要承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
防卫挑拨：
- 如果你故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，这种行为属于防卫挑拨，实际上是一种故意犯罪行为，不被认定为正当防卫。
还手时机不当：
- 如果对方已经停止攻击或逃离现场，而你还继续还手，这通常被视为事后报复，不构成正当防卫。
法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
建议
- 保持冷静：在面临冲突时，尽量保持冷静和克制，避免冲突升级。
- 及时报警：如果条件允许，及时报警处理，让警方介入调查并作出公正判断。
- 收集证据：注意收集相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便在需要时证明自己的行为是正当防卫。
- 咨询律师：如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见和指导。
总之，正当防卫的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。在面对类似情况时，请务必保持冷静和理性，根据具体情况采取合理的防卫手段，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。