被老人打时还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从正当防卫的构成要件出发，结合不同情境进行详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：

   • 正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。若老人对你实施了具有攻击性、危害性的行为，如无故殴打，这就满足了不法侵害的前提条件。

2. 不法侵害正在进行：

   • 你的还手行为必须是在老人的打人行为正在进行时实施的。如果老人的攻击已经结束，比如打完人后停止动作，此时再进行还手，则不构成正当防卫，而是事后报复行为。

3. 目的是防卫：

   • 你还手的目的必须是为了制止老人的不法侵害、保护自己的合法权益，而非出于报复等目的。如果还手时已无现实危险，仅是为了“以牙还牙”，则不能认定为正当防卫。

4. 限度适当：

   • 还手行为的强度应与老人的侵害行为强度基本相当。若老人只是轻微推搡，而你还手时使用了致命武器或造成严重伤害，明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

具体情境分析

1. 老人实施严重暴力行为：

   • 如果老人对你实施了正在进行的行凶等暴力行为，你为了保护自己的人身安全而进行还击，且还击行为符合上述四个构成要件，那么你的还手可能构成正当防卫。

2. 老人实施轻微侵害行为：

   • 如果老人并未对你实施严重的伤害行为，或者你已经脱离危险，但出于报复心理仍主动攻击老人，这种还手就不属于正当防卫，而是事后报复行为。此时，你可能需要承担故意伤害等法律责任。

3. 防卫过当的情况：

   • 即使你的还手行为起初是为了防卫，但如果反击过度，造成了不必要的伤害，也可能构成防卫过当。例如，老人只是轻微推搡，而你还手时将其打成重伤，这就明显超过了必要限度。

法律建议

1. 确保自身安全：

   • 在面对类似情况时，首先要确保自己的安全，尽量避免冲突升级。如果条件允许，可以尝试躲避或寻求他人帮助。

2. 及时报警并寻求法律帮助：

   • 如果条件允许，应及时报警并寻求法律帮助。让司法机关根据法律规定和证据来认定是否构成正当防卫，以及是否需要承担法律责任。

3. 注意防卫行为的限度：

   • 切记，正当防卫行为的强度不能超过必要的限度。在保护自身安全的同时，也应遵守法律法规，避免不必要的法律纠纷。

举例说明：

• 假设老人因琐事与你发生争执，突然动手打你，你为了保护自己而进行还击，且还击行为并未超过必要限度，那么你的还手可能构成正当防卫。
• 另一方面，如果老人只是轻轻推了你一下，并未对你造成实质性伤害，而你却因此大打出手，将老人打成重伤，那么你的行为就可能构成防卫过当或故意伤害。

综上所述，被老人打时还手是否算正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。在保护自身安全的同时，也应遵守法律法规，避免不必要的法律纠纷。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。