结论：采购合同中约定逾期付款利息为日万分之五，是否过高需结合具体情况判断，但该利率水平在法律上通常不被视为过高，且具有一定的合理性和合法性。以下从多个角度进行分析：
一、法律对逾期付款利息的规定
法定利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但具有参考价值），借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。当前，一年期LPR通常远低于日万分之五换算后的年利率（日万分之五即年利率约为18.25%，而近期一年期LPR多在3%-4%之间，四倍即12%-16%），因此，从这一角度看，日万分之五的利率并不违反法定上限。
合同自由原则：
- 合同双方在平等自愿的基础上，可以约定逾期付款的利息或违约金。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即应认定为有效。日万分之五的利率，在商业合同中较为常见，体现了对逾期付款行为的惩罚性和对守约方的补偿性。
二、实际案例与司法实践
司法认可度：
- 在司法实践中，法院通常会尊重合同双方的约定，只要该约定不显失公平或违反法律强制性规定。日万分之五的利率，在多个采购合同纠纷案例中，被法院认定为合理且有效的逾期付款利息标准。
行业惯例：
- 在商业领域，逾期付款利息或违约金的约定往往与行业惯例、交易风险、资金成本等因素相关。日万分之五的利率，在一定程度上反映了市场对逾期付款行为的普遍预期和惩罚力度。
三、合理性分析
补偿性：
- 逾期付款会给守约方带来资金占用成本、机会成本等损失。日万分之五的利率，能够在一定程度上补偿这些损失，体现公平原则。
惩罚性：
- 逾期付款行为破坏了合同秩序，损害了守约方的合法权益。日万分之五的利率，具有一定的惩罚性，能够促使违约方尽快履行付款义务，维护合同严肃性。
四、建议与注意事项
合同审查：
- 在签订采购合同时，双方应仔细审查逾期付款利息或违约金的约定，确保其合法、合理且明确无误。
协商调整：
- 如认为日万分之五的利率过高或过低，双方可以在合同签订前进行协商调整，以达成更符合双方利益的约定。
法律风险：
- 尽管日万分之五的利率在法律上通常不被视为过高，但双方仍应关注法律变化和市场动态，及时调整合同条款以规避潜在的法律风险。
如有具体合同纠纷或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业、全面的法律服务。