买卖合同中逾期付款日万分之五的违约金利率是否过高，需结合具体情况判断，但通常该标准在法律允许范围内，不算过高。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律规定与司法实践

• 法定上限：根据《民法典》及相关司法解释，违约金的主要功能是补偿损失，兼具一定惩罚性。若约定的违约金过分高于造成的损失（通常指超过实际损失的30%），法院可根据当事人的请求予以调整。但“日万分之五”的利率（年化约18.25%）在司法实践中一般不被认定为“过高”，尤其当买方逾期付款给卖方造成资金占用损失时，该标准通常能覆盖卖方的实际损失（如贷款利息、交易机会成本等）。
• 司法案例参考：在类似货物买卖合同纠纷中，法院对“日万分之五”的违约金标准多持认可态度，除非买方能证明该标准远超卖方实际损失（如卖方无融资成本、未因逾期付款产生额外费用等）。

2. 违约金调整的考量因素

若买方主张违约金过高并请求法院调整，法院会综合以下因素判断：

• 实际损失：卖方因逾期付款产生的直接损失（如利息损失、仓储费增加等）和间接损失（如交易机会丧失）。
• 合同履行情况：买方是否部分履行付款义务、是否存在恶意违约等。
• 过错程度：买方逾期付款的主观过错（如故意拖延还是客观困难）。
• 预期利益：卖方因合同履行可获得的预期利润。
• 行业惯例：同类交易中违约金的通常标准。

若“日万分之五”未显著超出上述因素的综合考量范围，法院一般不会调整。

3. 对买卖双方的提示

• 卖方：可在合同中明确约定“日万分之五”的违约金标准，并保留因逾期付款产生损失的证据（如融资合同、利息支付凭证等），以增强主张违约金的合理性。
• 买方：若认为违约金过高，应积极举证卖方的实际损失低于约定标准（如卖方未实际融资、逾期未影响其再交易等），并可在诉讼中提出调整请求。

4. 特殊情况下的调整

若存在以下情形，法院可能调整违约金：

• 卖方未因逾期付款产生实际损失（如合同未实际履行、卖方未投入成本）。
• 约定违约金远超行业惯例或当地经济水平（如经济下行期，资金成本显著降低）。
• 买方因不可抗力或意外事件导致逾期，且已采取补救措施。

建议：若您是卖方，可继续主张“日万分之五”的违约金，但需准备损失证据；若您是买方，可评估卖方实际损失后决定是否请求调整。如有具体案情或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。