每日千分之二的逾期付款违约金是否过高，不能一概而论，需结合具体损失情况判断，但该比例在法律上并不直接被认定为“过高”。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对违约金的规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，违约金的数额主要由合同双方自行协商确定，法律并未规定具体的上限或下限。然而，该条款也明确了两个重要原则：
违约金低于损失时，可请求增加：如果约定的违约金低于违约行为造成的实际损失，受损方有权请求人民法院或仲裁机构予以增加。
违约金过分高于损失时，可请求减少：如果约定的违约金过分高于违约行为造成的实际损失，违约方有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
二、每日千分之二违约金的合理性分析
从法律原则性规定看：
- 违约金适用的一般原则性规定是：合同对违约金有具体约定的按约定，对违约金无约定或约定不明确的，按没有约定处理。违约金的计算依据通常是合同总价，且约定违约金数额一般以不超过合同未履行部分的价金总额为限。每日千分之二的违约金比例，在合同总价较高且未履行部分较大的情况下，可能并不显得过高。
从实际损失角度看：
- 违约金的合理性最终取决于其是否过分高于或低于违约行为造成的实际损失。如果每日千分之二的违约金能够合理覆盖因逾期付款给对方造成的损失（如资金占用成本、利息损失等），则该比例是合理的。反之，如果该比例远高于实际损失，则可能被视为过高。
从司法实践角度看：
- 在司法实践中，法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素。每日千分之二的违约金比例，在部分案件中可能被接受，但在其他案件中可能因具体情况而被调整。
三、建议与注意事项
合同签订前：
- 在签订合同时，双方应充分协商违约金条款，确保其既能够起到约束作用，又不会过分高于或低于实际损失。
- 考虑将违约金与实际损失挂钩，如约定违约金为逾期付款金额的一定比例（如每日万分之五至千分之三之间），并明确损失的计算方法。
合同履行中：
- 如果发生逾期付款情况，受损方应及时与违约方沟通，要求其支付违约金并履行债务。
- 如果认为违约金过高或过低，双方可以协商调整；协商不成的，可以依法请求人民法院或仲裁机构予以增减。
争议解决时：
- 在争议解决过程中，双方应提供充分证据证明自己的主张。受损方应证明实际损失的大小，违约方则应证明违约金过分高于实际损失。
- 法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑各种因素，并作出公正裁决。
如有具体合同或案例需要分析，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供更详细的法律建议。