结论：支付违约金超过每日千分之五是否合法，不能一概而论，而是需要结合具体合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定以及合同双方的自愿性等多种因素综合判断。

一、法律对于违约金的一般规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这体现了合同自由原则，即双方有权在合同中自由约定违约金的数额或计算方法。然而，这种自由并非无限制的，它必须在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下行使。

二、违约金调整规则

若约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；若约定的违约金过分高于实际损失，同样可以根据当事人的请求适当减少。这里的“过分高于”通常指的是违约金超过造成损失的百分之三十，但具体判断还需结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，遵循公平原则和诚信原则进行衡量。

三、具体到每日千分之五的违约金

1. 一般民事合同领域：

   • 在一般的民事合同关系中，每日千分之五的违约金比例（换算成年利率约为182.5%，远高于常见的年利率标准）是否合法，取决于该约定是否导致违约金数额过分高于违约所造成的实际损失。如果合同金额较小、违约期限较短，且实际损失远低于按此比例计算的违约金，那么该约定可能被视为过分高于实际损失，从而面临被调整的风险。

2. 特殊合同领域：

   • 在某些特殊领域，如金融借款合同中，违约金与利息、复利等总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若每日千分之五的违约金比例与其他费用合计超过此标准，超出部分将不会得到法院的支持。

3. 合同双方的自愿性：

   • 即便每日千分之五的违约金比例在数值上看起来较高，但如果这是合同双方在平等、自愿的基础上真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定在形式上仍然是有效的。不过，如前所述，其合法性还需进一步考量实际损失情况等因素。

四、实际案例应用与建议

在实际案例中，法院或仲裁机构会严格依据上述法律规定和司法解释，对违约金约定进行审查和调整。因此，在签订合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的数额和计算方法，确保其既体现惩罚性又不过度偏离实际损失。同时，在面临违约金争议时，你可以直接向我咨询，我会结合具体案件情况和法律规定，为你提供针对性的法律意见和帮助。

五、违约金计算示例（假设情境）

假设一份合同金额为100万元，约定每日违约金为千分之五，违约期限为30天。那么，按此比例计算的违约金为：

\(违约金 = 合同金额 \times 每日违约金比例 \times 违约期限\) \(= 100万元 \times 0.005 \times 30\) \(= 15万元\)

如果实际损失仅为5万元，那么该违约金约定显然过分高于实际损失，可能面临被调整的风险。