逾期利息每日千分之一是否过高，需结合具体情况判断，但在某些特定合同类型中，如土地出让合同，该比例可能不被视为过高。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般判断标准：

   • 在民间借贷中，逾期利息或违约金的约定通常需遵循公平、合理的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
   • 因此，在一般民间借贷中，每日千分之一的逾期利息或违约金可能被视为过高，尤其是当该比例显著超过实际损失时。

2. 特定合同类型中的判断：

   • 然而，在特定合同类型中，如土地出让合同，逾期利息或违约金的约定可能具有不同的性质和目的。以最高院（2019）最高法民申1451号案例为例，该案涉及建设用地使用权出让合同纠纷，双方约定的逾期付款违约金为每日千分之一。法院认为，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志。因此，法院未对双方约定的违约金比例进行调整。

3. 法律建议：

   • 对于借款人而言，在签订借款合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于逾期利息或违约金的约定。如认为该约定过高，可尝试与出借人协商调整。
   • 对于出借人而言，在设定逾期利息或违约金时应遵循公平、合理的原则，避免设定过高的比例导致合同无效或引发纠纷。
   • 如双方就逾期利息或违约金的约定发生争议，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。

综上所述，逾期利息每日千分之一是否过高需结合具体情况判断。在一般民间借贷中，该比例可能被视为过高；但在特定合同类型中，如土地出让合同，该比例可能不被视为过高。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。