刑事传唤后听话到案，在讯问之前如实供述，若符合法定条件可认定为自首。具体分析如下：

1. 自首的法定构成要件
   根据《刑法》第六十七条及司法解释，自首需同时满足两个核心条件：

   • 自动投案：犯罪嫌疑人在未被采取强制措施前，主动向司法机关投案或接受传唤到案；
     
   • 如实供述：到案后如实交代自己的主要犯罪事实。
     若仅满足其中一项，不构成自首。

2. 传唤到案是否属于“自动投案”

   • 关键点：传唤是司法机关要求犯罪嫌疑人到案接受调查的强制措施，但若犯罪嫌疑人未被采取其他强制措施（如拘留、逮捕），且主动配合传唤到案，可视为“自动投案”。
     
   • 例外情形：若犯罪嫌疑人已被采取强制措施（如取保候审期间被传唤），则不属于“自动投案”，但如实供述可能构成“坦白”或“认罪认罚”。

3. 讯问前如实供述的认定

   • 时间节点：需在第一次讯问前如实供述主要犯罪事实。若在讯问中才供述，可能仅影响量刑（如从轻处罚），但不构成自首。
     
   • 供述内容：需如实交代核心犯罪事实（如时间、地点、手段、后果等），若避重就轻或隐瞒关键情节，可能不满足“如实供述”要求。

4. 实务中的综合判断

   • 案例参考：最高人民法院发布的指导案例中，明确“经传唤到案后如实供述”可认定为自首，但需结合具体情节（如是否逃避侦查、是否主动配合调查等）。
     
   • 风险提示：若犯罪嫌疑人在传唤到案后翻供或隐瞒事实，可能丧失自首认定资格，甚至面临更严厉处罚。

建议：若您或他人涉及此类情形，需结合具体案情（如是否已被采取强制措施、供述内容完整性等）综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合法律条文和实务经验为您详细分析。