在工程纠纷案件中，当发包方起诉承包方及其总公司，且承包方提出反诉发包方时，承包方总公司的诉讼地位应根据其与承包方的法律关系及案件具体情况确定，通常可列为共同被告或第三人。以下是具体分析：
1. 若总公司与承包方存在人格混同或承担连带责任情形
- 列为共同被告：若总公司与承包方存在财务、人员、业务混同（如“一套人马、两块牌子”），或总公司通过实际控制承包方逃避债务，发包方可依据《公司法》第20条（法人人格否认制度）要求总公司承担连带责任。此时，总公司应作为共同被告参与诉讼。
- 举证要点：发包方需提供证据证明总公司与承包方存在人格混同（如资金往来混同、办公场所共用、管理人员重叠等），或总公司存在过度控制导致承包方丧失独立性。
2. 若总公司为承包方的分支机构或未依法设立
- 分支机构情形：若承包方为总公司的分支机构（如分公司），且无独立财产或偿债能力，总公司应作为共同被告承担补充责任（《公司法》第14条）。
- 未依法设立情形：若承包方未依法登记设立，总公司作为设立主体可能需承担直接责任（《公司法解释三》第4条）。
3. 若总公司与案件无直接法律关系
- 列为第三人：若总公司仅作为承包方的母公司，无直接参与工程合同履行或存在过错，且发包方未主张其承担责任，则总公司可能被列为无独立请求权第三人（协助查明事实或承担潜在责任）。
- 例外情形：若承包方反诉发包方涉及总公司权益（如反诉请求涉及总公司提供的担保或授权），总公司可能需作为有独立请求权第三人参与诉讼。
4. 承包方反诉发包方时的总公司地位
- 反诉独立性：承包方的反诉是独立于本诉的诉讼请求，总公司是否参与反诉取决于反诉内容是否涉及其权益。若反诉仅针对发包方，与总公司无关，则总公司无需参与反诉程序。
- 反诉与本诉合并审理：若反诉与本诉基于同一法律关系（如工程款支付与质量争议），法院可能合并审理，但总公司地位仍需根据其与案件的法律关系确定。
实务建议
- 发包方：起诉时应明确总公司与承包方的法律关系，收集人格混同或连带责任的证据，合理确定被告范围。
- 承包方及总公司：若被列为共同被告，应积极应诉并举证反驳人格混同主张；若认为与案件无关，可申请法院裁定驳回或作为第三人参与诉讼。
- 反诉阶段：承包方提出反诉时，需评估反诉内容是否涉及总公司权益，避免不当扩大诉讼主体。
如需进一步分析具体证据或诉讼策略，可提供更多案件细节，我将为您定制法律方案。